Решение № 2-301/2020 2-301/2020(2-3624/2019;)~М-3505/2019 2-3624/2019 М-3505/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело № 2-301/2020


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Московской области ФИО1, истца ФИО2, его представителя ФИО3, при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУ Московской области «Мосавтодор» о компенсации морального вреда, причинённого неправомерным бездействием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Московской области «Мосавтодор» о взыскании 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда в виде причинения вреда здоровью, причинённого в результате неправомерного бездействия ответчика по надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с содержанием путепровода «Красный мост», расположенного на ул.Звездной г.Серпухова Московской области; о взыскании 11500 рублей в качестве утраченного заработка.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части с отказом от исковых требований о взыскании 11500 рублей в качестве утраченного заработка, так как данный вопрос разрешен во внесудебном порядке, оставляя исковые требования в части компенсации морального вреда; производство по делу в указанной части было прекращено.

Из текста искового заявления, объяснений истца ФИО2, его представителя ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, видно, что 27 августа 2019 года с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут по дороге на работу истцом ФИО2 были получены травмы <данные изъяты>, в связи с падением на фрагменты арматуры тротуара в следствии его обрушения. Путепровод расположен по адресу: <...> и находится в ведении ГБУ МО «Мосавтодор». До места работы истцу помогла дойти проходившая женщина П. В этот же день в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» истцу были наложены швы на кисть правой руки, а также обработаны ссадины и ушибы на голове, что подтверждается справкой № 133, выданной 27 августа.2019 года травматологическим пунктом ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.». 28 августа 2019 года об аварийном тротуаре путепровода было сообщено Начальнику железнодорожной станции г. Серпухов и руководству ГБУ МО «Мосавтодор». 31 августа 2019 года на пешеходном тротуаре путепровода были выставлены предупреждающие знаки и ограждение. 29 августа 2019 года, в связи с ухудшением состояния здоровья, истец был госпитализирован в ГБУЗ МО СЦРБ п. Пролетарский, где находился на лечении 12 дней до 9 сентября 2019 года. С 10 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года ФИО2 находился на лечении дома. 11 сентября 2019 года истец обратился с письменным заявлением в ГБУ МО «Мосавтодор» и 15 октября 2019 года им был получен письменный ответ, в котором начальник Управления искусственных сооружений ГБУ МО «Мосавтодор» А. принёс истцу извинения от лица компании и сообщил о закрытии пешеходного тротуара «Красный мост». На период с 27 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года истец утратил трудоспособность, что подтверждается справкой из травматологического пункта и больничными листами нетрудоспособности. В связи изложенным происшествием истец перенёс физические и нравственные страдания и вынужден был уволиться с места работы по состоянию здоровья. Компенсацию морального вреда оценивает в 50000 рублей.

Представитель ответчика ГБУ Московской области «Мосавтодор» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенная качестве свидетеля П. в ходе судебного разбирательства в настоящем судебном заседании показала, что проходила 27 августа 2019 года по путепроводу, расположенному по адресу: <...> и увидела истца, который сидел, а от него отходила женщина с коляской. У истца было бледное лицо, сильно кровоточила рука и была кровь на голове, его речь была нормальная. Истец сказал, что у него провалилась палка, с помощью которой он ходит - асфальт провалился и он упал. Она предложила ему вызвать машину скорой помощи, но он отказался. П. проводила его не работу. Также пояснила, что со стороны моста действительно имеется несколько ям. Сейчас с одной стороны часть моста отремонтировали, но с другой стороны также имеются ямы. Асфальт там проваливается около перил со стороны железной дороги. Никаких ограждений и знаков в тот день там не было, они появились дней через десять после случившегося. Движение для транспорта и пешеходов было открыто. Так как они проживают с истцом в одном поселке, то общались после случившегося, и ей известно, что у него повысилось давление и он лежал в больнице.

Из копий справки, листка нетрудоспособности усматривается, что истцом 27 августа 2019 года были получены телесные повреждения - <данные изъяты> и ему назначено амбулаторное значение, на котором он находился с 11 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года (л.д. 9, 11).

Данные травмы истцом получены, в связи с падением на фрагменты арматуры тротуара в следствии его обрушения; путепровод расположен по адресу: <...> и находится в ведении ГБУ МО «Мосавтодор». В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены фотографические изображения спорного места происшествия (л.д. 13-16).

05 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика ГБУ Московской области «Мосавтодор» направлено заявление с просьбой до наступления ремонтных работ оградить опасный участок пешеходной зоны путепровода во избежание получения травм другими гражданами (л.д. 7).

09 октября 2019 года ответчиком в адрес истца направлен ответ на его заявление, из которого усматривается, что ГБУ МО «Мосавтодор» приносит истцу свои извинения и сообщает, что в настоящее время на путепроводе «Красный мост» ведутся работы по восстановлению тротуара и замене перильного ограждения. На время проведения работ проход по тротуару закрыт (л.д. 8).

Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования правомерными, так как было установлено в ходе судебного разбирательства, что неправомерным бездействием ответчика истцу причинен моральный вред в виде причинения вреда здоровью, который подлежит возмещению в размере не более, чем 30000 рублей.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 27 августа 2019 года с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут по дороге на работу истцом ФИО2 были получены травмы в виде <данные изъяты>, в связи с падением на фрагменты арматуры тротуара в следствии его обрушения. Путепровод расположен по адресу: <...> и находится в ведении ГБУ МО «Мосавтодор». В этот же день в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» истцу были наложены швы на кисть правой руки, а также обработаны ссадины и ушибы на голове, что подтверждается представленными медицинскими документами. 28 августа 2019 года об аварийном тротуаре путепровода было сообщено руководству ГБУ МО «Мосавтодор» и 31 августа 2019 года на пешеходном тротуаре путепровода были выставлены предупреждающие знаки и ограждение. В связи с полученными травмами истец находился на амбулаторном лечении с 11 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Данные обстоятельства установлены всей совокупностью представленных доказательств, в частности, показаниями свидетеля П., данными ею в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, которые последовательны, логически обоснованны, не противоречат друг другу, не противоречат объяснениям истца и его представителя, а также другим доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств происшедшего (инициатором конфликтной ситуации является сама истица), характера и степени физических и нравственных страданий истицы по делу, её индивидуальных особенностей (преклонный возраст потерпевшей с одной стороны и личная, носящая злостный характер, неприязнь в течение длительного времени по отношению к семье ответчика с другой), а также требований разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, соглашаясь с мнением прокурора о завышенном размере заявленного искового требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ГБУ Московской области «Мосавтодор» в пользу истца ФИО2 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате неправомерного бездействия по надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с содержанием путепровода.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2020 года.