Решение № 2-3276/2020 2-3276/2020~М-2649/2020 М-2649/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3276/2020

Дело №2-3276/2020

61RS0022-01-2020-005318-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указал, что <дата> ответчица получила взаймы от истца сумму в 50000 рублей, которую обязалась возвратить через пять месяцев. В установленный срок ответчица долг не возвратила.

На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> 8760,50 руб., стоимость справки-расчета 1500 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Показала, что в 2017 г. деньги от истца не получала. Заём брала в 2015 г. и весь выплатила. Расписку в 2017 г. писала под принуждением. Обязанной выплачивать долг себя не считает.

Истец ФИО1 показал, что в 2017 г. получал, через знакомых от ответчицы деньги в счет возврата займа. Три раза по 2,5 тыс. рублей. Всего 7,5 тыс. руб. Документального подтверждения возврата долга не оформлялось. Доводы ответчицы о том, что деньги в 2017 году она не получала, а расписку писала под принуждением отвергает. Просит взыскать долг и проценты за вычетом полученных сумм.

Выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчица 04.07.2017 г. составила расписку о том, получила взаймы от истца сумму в 50000 рублей, которую обязалась возвратить через пять месяцев.

Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком суд находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.

Так в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.

Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.

Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Доводы ответчика о том, что деньги, в действительности пот этой расписке ей не передавались, материалами дела не подтверждается. Так в деле имеется собственноручная подпись заемщика о получении им денег в заявленном объеме. Наличие своей подписи ответчик не отрицает.

С иском о безденежности займа истец не обращается.

При этом истец заявил, что ответчица в 2017 г., через других лиц выплатила ему, в счет долга, в общей сумме 7,5 тыс. руб. То есть истец в своих показаниях признает частичную оплату долга.

Эти пояснения истца суд принимает как доказательство.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере 42500 рублей. ( за вычетом суммы, выплату которой истец признает).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так при задолженности 42500 руб. за период с 04.01.2018 г. по 25.06.2020 равный 904 дн. при средней процентной ставки за этот период 7,08% проценты будет составлять 7446,41 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 49946 руб. 41 коп.

В остальной части иск следует оставить без удовлетворения по выше изложенным основаниям.

Понесенные по делу судебные расходы могут быть взысканы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом ст. 333.19 НК РФ) от суммы 49946 руб. 41 коп. в сумме 1698 руб.

Что касается требований истца о взыскании расходов по составлению справки расчета процентов (л.д. 13-14), то данные требования следует оставить без удовлетворения, поскольку данный документ в качестве доказательства суд не принимает. Расчет в представленной справке был произведен от суммы долга 50 тыс. руб., что не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 42500 руб.;

проценты за пользование займом в сумме 7446,41 руб.;

Всего 49946 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1698 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Таганрогский городской суд.

Решение изготовлено 31 июля 2020 г.

Председательствующий: