Постановление № 1-99/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018 (11801040011000147)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 13 июня 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания - Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2018 года около 16 часов ФИО1 , находилась по адресу: <адрес>., где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с лицевого счета карты банка ПАО КБ «Восточный», принадлежащих ее матери ФИО2 №1, о наличии которых достоверно знала. Реализуя свои намерения, в 16 часов указанных суток ФИО1 , воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 спит в спальной комнате дома и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату квартиры, где в кармане пальто путем свободного доступа взяла и тайно похитила карту ПАО «КБ Восточный» и конверт содержащий пин-код доступа к карте, не представляющие материальной ценности для ФИО2 №1. Продолжая реализацию задуманного, действуя тайно от потерпевшей, К.Е.ВБ. на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4, совместно с сожителем ФИО5, которых не поставила в известность о преступности свих намерений, приехала в г. Шарыпово и пришла в помещение магазина «Командор», расположенное по адресу: <адрес> где при помощи находящегося там банкомата «Сбербанк России», ранее похищенной карты и известного ей пин-кода, в период времени с 16 часов 44 минут до 16 часов 49 минут указанных суток, проведя семь незаконных операции по снятию денежных средств, путем свободного доступа сняла и тайно похитила с лицевого счета банковской карты ФИО2 №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 35 000 рублей. Похищенные таким образом указанные денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указывая на то, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, с подсудимой ФИО1 она примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию, суду пояснила, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирилась и принесла ей свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Федосова Н.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имела, ущерб возместила в полном объёме, принесла потерпевшей свои извинения, примирилась с потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей ФИО2 №1, загладила причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей ФИО2 №1.

Подсудимая ФИО1 , которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимой, которая со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на нее не поступало (л.д. 63), заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в судебном заседанию заявлено подсудимой (ч. 2 ст.61 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку из лицевого счета № за период с 07.03.2018 по 11.03.2018 - следует хранить при уголовном деле № 11801040011000147.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета № за период с 07.03.2018 по 11.03.2018 - хранить при уголовном деле № 11801040011000147.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: А.А. Рудь