Решение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1509/2017

2-1509\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

с участием прокурора Дубовицкого В.А.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (одновременно представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО3 года рождения) о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации.

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд обратился ФИО1 к ФИО2 (одновременно представляющему интересы несовершеннолетнего К. А.С. года рождения) о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по адресу:г.

В заявлении указывает, что является собственником квартиры по указанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2000г., где зарегистрирован его сын ФИО2 и внук ФИО4 Однако на протяжении длительного времени сын и внук в жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, участия в оплате квартиры и коммунальных услуг сын не принимает. Фактически они не поддерживают с истцом каких-либо семейных отношений. Добровольно прекратить регистрацию ответчик отказывается.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы иска.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в суд не явился, не представил возражение на иск.

От представителя опеки и попечительства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, нашедшим иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПКРФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу:г. кв. , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2000г. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире ., но с 2009г. в жилом помещении не проживает. Несовершеннолетний сын ответчика ФИО4 зарегистрирован в квартире ., но в квартиру не вселялся и никогда в ней не жил.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ - местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, члены семьи собственника, имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, но лишь до тех пор, пока они не перестают ими являться.

В Определении Конституционного Суда РФ от суд указал следующее: "Вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе".

Таким образом, Конституционный Суд РФ фактически подтвердил, что само по себе родство не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми. По такой категории споров главный вопрос, подлежащий установлению, - прекратились или нет семейные отношения.

С учетом того, что семейные отношения могут прекратиться в любой момент, суд при рассмотрении настоящего спора находит достаточным сам факт подачи собственником-родителем иска о признании утратившим право пользования жилым помещением взрослого трудоспособного сына, для признания семейных отношений прекращенными.

Более того, судом было установлено, что ФИО2 имеет на праве общей долевой собственности (1\3) квартиру по адресу:г. общей площадью кв.м., что подтверждается данными филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по на 07.09.2017г.

В силу требований п.1 ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в пп.б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Суд принимает во внимание, что сам по себе несовершеннолетний ребёнок (до 14 лет) не является субъектом правоотношений, а его право производно от жилищных прав родителей. Несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является членом семьи ФИО1, а находится на иждивении у своего отца и проживает вместе с ним.

У ответчика и его сына отсутствуют вещные права на спорную квартиру, у них отсутствуют и правовые основания для проживания в ней. Сохранение записи о регистрации ответчика и его несовершеннолетнего сына в спорной квартире нарушает жилищные и имущественные права собственника жилья.

Суд находит, что право пользования жилым помещением ответчика с сыном подлежит прекращению на основании ч.1 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии с п.е) ст. 31 Постановления Правительства РФ от N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 (одновременно представляющего интересы несовершеннолетнего К. А.С. года рождения) о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации удовлетворить.

Признать ФИО2, К. А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:г.

Прекратить ФИО2 и ФИО4 право регистрации по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рублева Л.И.