Решение № 2-2084/2018 2-2084/2018 ~ М-1416/2018 М-1416/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2084/2018

№ 2-2084/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 14.03.2018 около 23-00 часов в первом подъезде дома ... ФИО2 в связи со сложившимися неприязненными отношениями толкнул ФИО1, в результате чего последний при падении повредил руку. В результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от 15.03.2018, а также моральный вред. Физические страдания заключаются в причинении легкого вреда здоровью. Нравственные страдания заключаются в том, что он испытал испуг, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно в ответ на требования прекратить шум, был настроен на причинение телесных повреждений, и ФИО1 испытал обоснованный испуг за свое здоровье. Моральный вред истец оценивает в 15 000 рублей. Указанную сумму компенсации морального вреда истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего подлежащими исковые требования удовлетворению в части, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. В любом случае причинитель вреда обязан его возместить.

Если наличие вреда и его размер доказывается потерпевшим, вина причинителя вреда предполагается. Иными словами, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. В пункте 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. в указанной норме закреплена опровержимая презумпция вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В пункте 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2018 около 23-00 часов в 1-ом подъезде жилого дома ... в ходе конфликта ФИО2 толкнул ФИО1, в результате чего ФИО1 ударился о дверь и стал падать, при падении ФИО1 пытался удержаться руками за перила и повредил руку.

Постановлением старшего УУП ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» от 23.03.2018 отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях Язовского отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, так как телесные повреждения ФИО1 были причинены по неосторожности.

Постановлением заместителя прокурора от 10.04.2018 указанное постановление отменено и материал КУСП направлен мировому судье судебного участка №6 г.Рубцовска для принятия решения в порядке главы 41 УПК РФ.

Заявление в порядке главы 41 УПК РФ от ФИО1 не поступало, дело частного обвинения не возбуждалось.

Согласно заключению эксперта от 15.03.2018, у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>. Все повреждения могли образоваться за несколько часов (до суток) до момента проведения экспертизы, что подтверждается состоянием поверхности раны и ссадины от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключить нельзя.

Обстоятельства причинения вреда, объем и характер полученных потерпевшим повреждений, вина в их причинении ответчиком ФИО2 не оспорены.

Суд полагает, что в связи с полученными телесными повреждениями истец испытал эмоциональное потрясение и страх, как нравственные, так и физические страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истец получил повреждения, их характер и тяжесть как показатель степени физических страданий, болевых ощущений, которые потерпевший испытывал, и полагает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в требуемой истцом сумме в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер компенсации морального вреда соотносится с характером и объемом причиненных истцу физических и нравственных страданий и отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Огородникова