Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-430/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000774-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 430/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 177007,38 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор *** от <дата> и взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 177007,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4740,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с позициями истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2908,21 руб. 6 числа каждого месяца, всего 60 таких платежей.

С содержанием индивидуальных и общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

Банком направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее <дата> и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебный приказ *** от <дата>, вынесенный мировым судьей, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, отменен <дата> по заявлению должника.

Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 177007,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 78581,23 руб.; просроченный основной долг – 98426,15 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется, с иском ответчик согласился.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4740,15 руб., факт уплаты которой подтверждён платежными поручениями от <дата>, от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 177007,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 78581,23 руб.; просроченный основной долг – 98426,15 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2024.