Определение № 9А-614/2017 9А-614/2017~М-2915/2017 М-2915/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 9А-614/2017

Определение

3 июля 2017 года гор. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев административное исковое заявление Центрального банка РФ в лице отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ к Кредитному потребительскому кооперативу « Успех», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с привлечением в качестве третьего лица ИФНС № 2 по гор. Нальчику о ликвидации кредитного потребительского кооператива, возложении обязанности произвести действия, связанные с ликвидацией кооператива,

Установил:

Центральный банк РФ в лице отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Успех», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с привлечением в качестве третьего лица ИФНС № 2 по гор. Нальчику о ликвидации кредитного потребительского кооператива, возложении обязанности произвести действия, связанные с ликвидацией кооператива.

Данное административное исковое заявление поделит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 КАС РФ).

Из материалов усматривается, что к административному исковому заявлению истцом приложена доверенность (выданная в порядке передоверия) от 08.10. 2015 года сроком по 29.09. 2018 года, согласно которой Центральный банк РФ в лице начальника Южного главного управления Центрального банка РФ ФИО15 действующего на основании доверенности № 365 от 29.09.2015 г. Председателем Центрального банка РФ, уполномочивает управляющего Отделением по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ ФИО16 представлять интересы Банка России, в том числе, в судах с правом подписания административного искового заявления и подачи его в суд.

Между тем, административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а именно, исполняющим обязанности управляющего ФИО17

При этом к материалам дела не приложен документ, свидетельствующий о возложении на ФИО17 исполнение обязанностей управляющего Отделением по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

Определил:

Возвратить административное исковое заявление Центрального банка РФ в лице отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ к Кредитному потребительскому кооперативу « Успех», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с привлечением в качестве третьего лица ИФНС № 2 по гор. Нальчику о ликвидации кредитного потребительского кооператива, возложении обязанности произвести действия, связанные с ликвидацией кооператива.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.