Решение № 02-1179/2026 2-1179/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-1179/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 марта 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить предметы домашнего интерьера (тумбы в с/у, дверцы имитации люка). Стороны согласовали эскизы изделий в приложениях к договору. Цена договора составила сумма, вознаграждение исполнителя – сумма. Срок оказания услуг установлен с 08 июля 2024 года по 28 июля 2024 года. В целях мотивации подрядчика истец оплатил аванс в размере сумма, что подтверждается чеком из приложения Росбанка от 05 июля 2024 года. По состоянию на 28 июля 2024 года ответчик свои обязательства не исполнил, работы не выполнил, уведомлений о готовности изделий не направлял. 30 ноября 2024 года истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и досудебную претензию с требованием о возврате аванса. Почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено отправителю 03 января 2025 года.

Ссылаясь на то, что договор прекратил свое действие с 03 января 2025 года, а ответчик не возвратил сумму неотработанного аванса, истец просил взыскать с фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2025 года по 17 июля 2025 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе на судебную защиту в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, 05 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить предметы домашнего интерьера (тумбы в с/у, дверцы имитации люка) в соответствии с согласованными сторонами эскизами, являющимися приложениями к договору. Срок оказания услуг определен с 08 июля 2024 года по 28 июля 2024 года. Цена договора составила сумма. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику аванс в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека из приложения Росбанка от 05 июля 2024 года.

По состоянию на 28 июля 2024 года ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил, уведомлений о готовности изделий заказчику не направлял, акт приема-сдачи услуг не подписан. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

30 ноября 2024 года истец направил в адрес ответчика Уведомление об отказе от исполнения договора на оказание услуг от 05 июля 2024 года, которое также является досудебной претензией от 28 ноября 2024 года, с требованием о возврате суммы неотработанного аванса. Факт направления подтверждается почтовой квитанцией от 30 ноября 2024 года (РПО № 12547590238932) и описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 12547590238932, указанное отправление прибыло в место вручения 02 декабря 2024 года, 03 декабря 2024 года совершена неудачная попытка вручения, а 03 января 2025 года отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации, уведомление об отказе от договора считается доставленным 03 января 2025 года. С этой даты договор между сторонами прекратил свое действие.

В связи с прекращением договора и отсутствием доказательств выполнения ответчиком каких-либо работ на сумму полученного аванса, удержание ответчиком денежных средств в размере сумма не имеет правовых оснований и является неосновательным обогащением. Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на указанную сумму либо наличие иных законных оснований для удержания денежных средств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2025 года по 17 июля 2025 года в размере сумма, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчик должен был узнать с момента прекращения договора, то есть с 03 января 2025 года, проценты подлежат начислению с указанной даты. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2025 года по 17 июля 2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2025 года по 17 июля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда составлено в окончательной форме 05 июня 2026 года


Судья О.М. Иванова