Апелляционное определение № 33-2347/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Альштадт С.Н. Дело № 33-2347/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000286-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 марта 2026 года

Судья Ярославского областного суда Горохов С.Ю. рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 февраля 2026 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения (приложено решение финансового уполномоченного)».

Судья

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судьёй постановлено указанное определение, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

19.03.2026 в суд апелляционной инстанции через Единую систему идентификации и аутентификации поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.02.2026 и прекращении апелляционного производства.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Отказ ФИО1 от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле. Кроме того, ФИО1 в заявлении указывает, что его исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству Рыбинского городского суда Ярославской области и по нему возбуждено гражданское дело, поэтому основания для обжалования определения судьи о возвращении иска отпали.

С учётом отсутствия иных частных жалоб на указанное определение суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение суда и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 февраля 2026 года, апелляционное производство прекратить.

Судья С.Ю. Горохов