Решение № 2-2006/2023 2-2006/2023~М-127/2023 М-127/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-2006/2023

50RS0048-01-2023-000192-12 Дело № 2-2006/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО10 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом замены ответчиков, к ФИО2, ФИО3, ФИО11. в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 32 407 руб., 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1172,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от 14 марта 2020 года истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 64 655,17 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

Однако, заемщик умер, ответчики являются наследниками, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12 не возражали против удовлетворения иска, указали, что задолженность не оспаривают, готовы оплатить долг, поскольку являются наследниками.

Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между ФИО13 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №221916 от 14 марта2020 года на сумму 64 655,17 руб. на срок 36 мес. (до полного выполнения своих обязательств по кредиту) под 19,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится в соответствии с графиком аннуитетными платежами.

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в счет погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по лицевому счету, и подтвержден ответчиком.

Из выписки по счету также усматривается, что погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

Досудебная претензия оставлена без ответа.

<дата> года ФИО14 <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа на судебный запрос представлена копия наследственного дела, из которой усматривается, что наследниками к имуществу умершей являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО15.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах умершей.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15 марта 2022 года по 8 декабря 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 32 407 руб. 14 коп., из которых: 27893,76- основной долг, 4 513,38 –проценты.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности в данном размере, указали, что готовы погасить.

Установив, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнув кредитный договор со взысканием задолженности с наследников.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №221916 от 14 марта 2020 года, заключенный между ФИО5 и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО16, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО4, <дата> рождения, паспорт <№ обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 декабря 2022 года в размере 32 407 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Д.С. Симонова