Решение № 2-2014/2025 2-2014/2025~М-1450/2025 М-1450/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2014/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре судебного заседания Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование которого указал, что 20.07.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на срок до 30.08.2022 на сумму в размере 1 300 000 руб. под 5 % в месяц, что подтверждается распиской. Всего ответчику 30.08.2022 надлежало вернуть истцу сумму в размере 1 389 753,42 руб. Денежные средства в счет исполнения договора были перечислены ФИО1 ФИО2, однако, последняя обязательство по возврату денежных средств не исполнила. В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО2 сумму предоставленного займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 89 753,42 руб. за период с 20.07.2022 по 30.08.2022; а также в размере 2 260 931,51 руб. за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 и с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременное исполнение условий о возврате займа с процентами за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 579 070,29 руб. и с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Судом установлено, что 20.07.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 1 300 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 5% в месяц до 30.08.2022.

В подтверждение факта заключения указанного договора ФИО2 написана расписка.

Из представленных в адрес суда истцом пояснений следует, что денежные средства были предоставлены ФИО2 посредством банковских переводов 07.10.2021 на сумму 800 000 руб. и 24.12.2021 на сумму 500 000 руб. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены электронные квитанции.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сумму долга не возвратила, доказательств возврата сумм займа суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) от 20.07.2022 в размере 1 300 000 руб.

Помимо указанного истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.07.2022 по 30.08.2022 в размере 89753,42 руб. из расчета 1 300 000*42 (с 20.07.2022 по 30.08.2022) /365 дней в году*60% годовых (5% в месяц*12 месяцев), за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 2 260 931,51 руб. из расчета:1 300 000 *123 дня/365 *60% +1 300 000*365/365*60%+1 300 000*366/366*60%+1 300 000*205/365*60% и за период с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, исчисленные по ставке 60% годовых от неуплаченной суммы основного долга (1 300 000 руб.)

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом в материалы дела, проверен судом. Суд считает, что проценты за пользование займом в размере 89 753,42 руб. за период с 20.07.2022 по 30.08.2022 и в размере 2 260 931,51 руб. за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 подлежат взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету. Помимо указанного суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 60 % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму основного долга (1300 000 руб.), начиная с 25.07.2025 года до дня фактического исполнения обязательств.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 1389 753,42 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 579 070,29 руб., а также за период с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке, установленной ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку договор займа от 20.07.2022 не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в постановлении № 13/14, начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию судом.

В связи с изложенным неустойка подлежит начислению на сумму основного долга в размере 1 300 000 руб. за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 541 672,60 руб., исходя из следующего расчета

период

дн.

дней в году

ставка, %

Проценты, руб.

31.08.2022 – 18.09.2022

19

365

8

5 413,70

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

82 273,97

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

6 660,27

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

14 531,51

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

19 446,58

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

26 178,08

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

7 978,08

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

119 344,26

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

31 327,87

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

28 344,26

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

48 483,61

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

118 923,29

09.06.2025 – 24.07.2025

46

365

20

32 767,12

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности по договору займа возникло после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 1300 000 руб. за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 541 672,60 руб.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 300 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 53347 руб. из расчета (4 192 357,53-3 000 000)*0,7%+45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.07.2022 по 30.08.2022 в размере 89 753,42 руб., за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 2 260 931,51 руб., неустойку за период с 31.08.2022 по 24.07.2025 в размере 541 672,60 руб.; проценты за пользование займом в размере 60 % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму основного долга (1300 000 руб.), начиная с 25.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1 300 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 53 347 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова