Постановление № 5-10/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

№ 5-10/2024

25RS0011-01-2024-000053-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, стоимостью 150 рублей за 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, содержащая микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Объемная доля этилового спирта в жидкости 33,5%, чем нарушил ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Суд известил ФИО7 о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

ФИО6 получил почтовый конверт с судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание н явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО6, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, стоимостью 150 рублей за 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, содержащая микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Объемная доля этилового спирта в жидкости 33,5%, чем нарушил ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вместе с тем, из ч. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче ФИО6 объяснений УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» старшему лейтенанту полиции ФИО1, факт реализации спиртосодержащей продукции не оспаривал.

Из объяснения ФИО2, приобщенного к материалам дела следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых, которые проживают по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут, проходя в районе <адрес>, он вспомнил, что в <адрес>, мужчина по имени Сабир продаёт спирт, так как об этом ему ранее говорили его знакомые. Он подошел к указанному дому, и позвонил в звонок, который расположен на калитке. Через некоторое время вышел со двора мужчина, где он попросил продать ему спирта, так как у него очень болит голова, и ему нужно похмелиться. Данному мужчине он дал 200 рублей и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра. Он взял деньги, зашел в дом, и через несколько минут вынес ему бутылку объемом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью и 50 рублей сдачи. Забрав бутылку, он стал отходить от данного дома и к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, что находится у него в руках. Он им пояснил, что у него находится бутылка объемом 0,5 литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью, а именно: спирт, которую он купил у мужчины по имени Сабир, проживающий по адресу: <адрес>. За данную бутылку со спиртом он заплатил 150 рублей. После чего ему было предложено, сотрудниками полиции, выдать данное спиртное, так как в действиях мужчины по имени Сабир усматриваются признаки административного правонарушения. На данное предложение он согласился, и они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии 2-х понятых, бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатана печатью «Для справок», на которой он и понятые поставили свои подписи, а так же был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и он.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в пластиковой бутылке, полученная по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости 33,5 %. В жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»). Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости, не превышает установленных норм определяемых в соответствии с требованиями ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в МО МВД «России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначении наказания ФИО6 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции и последующим уничтожением в установленном законом порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отдел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края - для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович