Решение № 2-4995/2017 2-4995/2017~М-4200/2017 М-4200/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4995/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 437158,47 рублей под 22,50 % годовых сроком до дата. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 432388,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки ответчика суду не известна. Ходатайств не поступало. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №THSVRS609151, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 437158,47 рублей под 22,50 % годовых сроком до дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на дата составляет 432388,22 руб., из которых: 378989,29 руб. - задолженность по основному долгу, 53398,93 руб. - задолженность по процентам. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу банка подлежит так же госпошлина в сумме 7523,88 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденная оригиналом платежного документа, имеющегося в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 432388,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7523,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А. Бескровная