Решение № 12-40/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

14 февраля 2018 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

С участием ФИО1

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 16.01.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, а именно за то, что 02.11.2017 года, в торговом павильоне по ул. Коммунистической 41 а г. Тольятти, допустила реализацию алкогольной продукции, несовершеннолетнему ...

Данное постановление о привлечении к административной ответственности заявитель ФИО1 обжаловала, ссылаясь на несправедливое наказание, назначенное зза совершение правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 просила постановление мирового суда изменить, снизив размер наказания, ссылаясь на тяжелое материальное положения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришёл к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судом, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод суда перовой инстанции о виновности ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16. ч. 2.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина ИП ФИО1 подтверждается рапортом об обнаружении правонарушения сотрудником полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, пояснениями Н.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины предпринимателя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им, не имеется, каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, мировым судом допущено не было.

Вместе с тем, рассматривая вопросы назначения наказания, суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного ИП «ФИО1» наказания.

Федеральным законом от 31.12.2014 года N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.16 ч.2.1КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного Шевель административного правонарушения, а также характеру осуществляемой им деятельности и может повлечь избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер назначенного ей административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, постановление мирового суда судебного участка № 105 16.01.2018 года об административной ответственности ИП «ФИО1» по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ законно и обоснованно, подлежит изменению путем снижения назначенного индивидуальному предпринимателю наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 16.01.2018 года, вынесенное в отношении ИП «ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2.1 КоАП РФ, изменить, снизив размера штрафа, назначенный ИП «ФИО1» до 50000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: