Решение № 2-1745/2018 2-1745/2018~М-1553/2018 М-1553/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1745/2018

Дело № 2-1745/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 24 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» о признании акта проверки технического состояния прибора учета газа и акта проверки технического состояния узла учета расхода газа (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность за газ по нормативу потребления за 6 месяцев в размере <данные изъяты> копеек, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» о признании акта проверки технического состояния прибора учета газа и акта проверки технического состояния узла учета расхода газа (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность за газ по нормативу потребления за 6 месяцев в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «Башкиргаз» и ОАО «Газ-Сервис» был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым ООО «Башкиргаз» обязуется подавать через присоединенную сеть газ абоненту на коммунально-бытовые нужды, ОАО «Газ-Сервис» обязуется осуществлять транспортировку газа, а абонент принимать газ и оплачивать его стоимость, соблюдая предусмотренный договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопасности в газовом хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ заключен новый аналогичный договор газоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ состоялось переименование ООО «Башкиргаз» в ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа». На его имя заведена абонентская книжка с лицевым счетом №. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного извещения к нему в дом явились представители ответчика - контролер ФИО5 и инженер - метролог ФИО4 для проверки показаний газового счетчика, что является нарушением п. «г» ст. 22 и ст. 56 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». На момент проверки им эксплуатировался газовый счетчик № Сигнал, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал 10 лет. Таким образом, срок эксплуатации газового счетчика до следующей поверки составлял до ДД.ММ.ГГГГ, все имеющиеся пломбы на газовом счетчике были исправны. Проверив срок поверки газового счетчика, осмотрев целостность пломб на счетчике, сверив показания счетчика и фактически оплаченные суммы за газ, вопросов у представителей ответчика к нему не возникло. Тогда они решили провести проверку технического состояния прибора учета газа. После проведения проверки были составлены два отдельных акта проверки технического состояния прибора учета газа с выводами о неисправности газового счетчика и необходимости его замены. Он подписал акты и получил вторые их экземпляры. В тот же день он купил новый газовый счетчик <данные изъяты> заводской №, и в тот же день его установили специалисты обслуживающей организации - ОАО «Газ-Сервис». Несмотря на то, что у ответчика не было законных оснований для перерасчета размера платы исходя из норматива потребления газа за последние 6 месяцев, ответчик сделал такой перерасчет по нормативу потребления и направил ему счет-квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ на оплату в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - замена газового счетчика, <данные изъяты> рубль - газоснабжение природным газом. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил старый газовый счетчик для проверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>». За проведение проверки он оплатил <данные изъяты> рублей. На основании результатов проверки его газовый счетчик СГБ G4-1 Сигнал, заводской №, признан пригодным к применению, что подтверждается протоколом поверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нарушений с его стороны в эксплуатации неисправного газового счетчика не было и оснований для перерасчета размера платы, исходя из норматива потребления газа за последние шесть месяцев, у ответчика не имелось. Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке он был вынужден заключить договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив стоимость услуг по акту приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, также оплатил стоимость по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать акт проверки технического состояния прибора учета газа и акт проверки технического состояния узла учета расхода газа (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» аннулировать незаконно начисленную задолженность за газ по нормативу потребления за 6 месяцев в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в свою пользу причиненные убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за замену счетчика, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за проверку газового счетчика, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО4, и ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом- изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании пункта 23 "в" Правил поставки газа поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества газа, потребленного соответствующим абонентом, по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ООО «Башкиргаз» (в настоящее время ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа») и АО «Газ-Сервис» заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым ООО «Башкиргаз» обязуется подавать через присоединенную сеть газ абоненту на коммунальнобытовые нужды, ОАО «Газ-Сервис» обязуется осуществлять транспортировку газа, а абонент ФИО1 принимать газ и оплачивать его стоимость, соблюдая предусмотренный договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопасности в газовом хозяйстве (л.д. 9).

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик газа) производит ФИО1 (абонент) подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в указанном выше жилом помещении, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя абонента ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца ФИО1 был установлен газовый счетчик СГБ G4-1 Сигнал, заводской № (л.д. 15).

Из руководства по эксплуатации счетчика газа СГБ G4-1 Сигнал усматривается, что пределы допускаемой основной относительной погрешности при выпуске из производства и после ремонта в диапазонах расхода, %, составляет не более: от Qмин. до 0,1 Qном. - +-3; от 0,1 Qном. до Qмакс. - +-1,5.

Из Приложения к свидетельству № об утверждении типа средства измерений следует, что пределы допускаемой основной относительной погрешности счетчика газа СГБ G4-1 в диапазонах расхода, %, составляет не более:

- при выпуске из производства и после ремонта: Qмин. <- Q < 0,1 Qном. - +-3; 0,1 Qном. <- Q <- Qмакс. - +-1,5;

- при эксплуатации: Qмин. <- Q < 0,1 Qном. - +-5; 0,1 Qном. <- Q <- Qмакс. - +-3.

Дополнительная погрешность, вызванная отклонением температуры измеряемого газа от 20 градусов С при изменении температуры на 1 градус С, %, составляет не более 0,45.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО5 и инженером-метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО4 в жилом помещении истца, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии истца ФИО1 была проведена проверка технического состояния прибора учета газа - газового счетчика СГБ G4-1 Сигнал, заводской №, по результатам которой выявлена неисправность прибора газового счетчика - погрешность выше допустимой, средняя погрешность минус 90 % (минусовая).

По результатам проверки составлены акт проверки технического состояния узла учета газа (счетчика) и акт проверки технического состояния прибора учета газа, истцу ФИО1 рекомендовано заменить газовый счетчик (л.д. 27,28).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца ФИО1 произведена замена газового счетчика СГБ G4-1 Сигнал, заводской № на газовый счетчик СГБ G4-1, заводской №, стоимость услуг по замене газового счетчика составила <данные изъяты> рубля (л.д. 16,36,43).

ДД.ММ.ГГГГ произведена опломбировка нового газового счетчика СГБ G4-1, заводской №, установленного в жилом помещении истца ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за услуги газоснабжения производится по показаниям счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в соответствии с положениями п. 28 указанных выше Правил ответчиком выставлен счет-извещение об оплате газоснабжения природным газом за использованный газ по норме потребления в размере <данные изъяты> рубль, а также оплате замены газового счетчика в размере <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 34).

На основании заключенного ФИО1 с Октябрьским филиалом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» договора №, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский филиал ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» произведена поверка газового счетчика СГБ G4-1 Сигнал, заводской №, по результатам которой средство измерения признано пригодным к применению (л.д. 37,41). ФИО1 выдано свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

За проведенную поверку газового счетчика СГБ G4-1 Сигнал, заводской № истцом ФИО1 уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 38-40).

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля третье лицо ФИО4 суду показал, что работает инженером - метрологом ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа». ДД.ММ.ГГГГ им в жилом помещении истца ФИО1 была проведена проверка технического состояния прибора учета газа - газового счетчика СГБ G4-1 Сигнал, заводской №. Пломба на газовом счетчике была не завода изготовителя. Газовая плита была включена, сначала работала 1 конфорка, потом все 4 конфорки. При 1 конфорке погрешность составляла 100%, т.е. прибор не работал, газовый счетчик не учитывал газ. При 4 конфорках погрешность составляла 90%. По результатам проверки были составлены акты, копии которых выданы ФИО1 При нем (свидетеле) газовый счетчик не снимали, счетчик был снят позже при демонтаже и установке нового газового счетчика.Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля третье лицо ФИО5 суду показала, что работает контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа». В ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером-метрологом ФИО4 она проводила проверку работоспособности газового счетчика в жилом доме ФИО1 До этого дня зимой ДД.ММ.ГГГГ она проверяла работоспособность газового счетчика, находящегося в жилом доме ФИО1, и наличие на нем пломб, возникли сомнения в работоспособности счетчика, т.к. он не считал газ и сегменты счетного механизма не переключались. При проведении проверки использовалось средство измерения СПУ-3. К газовому счетчику они не прикасались. ФИО4 подключил прибор измерения СПУ-3 к опуску к газовой плите. В ходе проверки была установлена неисправность прибора газового счетчика - погрешность выше допустимой, средняя погрешность минус 90 % (минусовая). Они рекомендовали ФИО1 заменить газовый счетчик. При проведении снятия газового счетчика для поверки или ремонта абоненты об этом извещают ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», представители ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» присутствуют при данной процедуре, проверяют пломбы счетчика, укладывают счетчик в коробку, которая опечатывается, после чего счетчик направляется в опечатанном виде на поверку либо ремонт. ФИО1 не собирался направлять неисправный газовый счетчик на экспертизу или поверку на момент проведения ими проверки.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель С. суду показал, что работает поверителем в Октябрьском филиале ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ на поверку был представлен газовый счетчик СГБ G4-1 Сигнал, заводской №. Газовый счетчик был в неупакованном состоянии, пломбы были в удовлетворительном состоянии. Поверка газового счетчика проводилась им в соответствии с ГОСТ 8.324-2002 «ГСП. Счетчики газа. Методика поверки» - сначала производился внешний осмотр счетчика, затем поверка на установке. Им (С.) газовый счетчик был поставлен в установку, перед этим из счетчика вытряхнул мусор (песок, ржавчина), находящийся внутри камеры, потом он провел поверку, по ее результатам составил протокол поверки об исправности прибора учета газа. Был ли данный прибор учета газа исправен до представления его на поверку, сказать не может. При поверке следов вскрытия прибора учета газа обнаружено не было. Имелось ли воздействие магнита на прибор учета газа, сказать не может.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель И. суду показал, что работает начальником Октябрьского филиала ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о проведении поверки газового счетчика. В ходе поверки проверяется внешний вид счетчика, его механизм, пломбы, корпус. Сначала производится механическая очистка счетчика, потом происходит подготовка счетчика для поверки - продувка счетчика для удаления внутреннего мусора и окалиной. После этого проводится сама поверка счетчика. Поверкой подтверждается соответствие счетчика заводу - изготовителю либо нет. В ходе поверки ими чистится счетчик, продувается, а потом проводится поверка, поэтому газовый счетчик ФИО1 стал пригодным для использования. Если бы пломба была сорвана и корпус счетчика поврежден, то данный счетчик был бы возвращен заказчику. Без снятия пломбы невозможно попасть внутрь счетчика к счетному механизму. Поверка начинается с максимального давления, а проверка начинается с минимального давления.

Согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 81 Правил №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 81 (12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

На основании п. 81 (13) Правил № именно потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность предоставленных сторонами письменных доказательств, а также действия истца по замене прибора учета газа, подтверждают неисправность прибора учета газа истца, выявленную представителем поставщика газа в ходе проведения проверки газового оборудования в домовладении истца, в связи с чем, последнему правомерно произведен перерасчет потребленного газа за шесть месяцев, предшествующих выявлению неисправности счетчика, по нормативам потребления.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду доказательств, бесспорно опровергающих выявленные ответчиком нарушения в ходе проверки и отраженные в актах от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 55, 59 Правил поставки газа установлено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт проверки технического состояния прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки технического состояния узла учета расхода газа (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт неисправности газового счетчика истца, выявленной непосредственно в результате проверки. Данные акты составлены в точном соответствии с действующим законодательством, содержат дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, присутствующем при проведении проверки, данные о лицах, проводивших проверку, показания прибора учета газа, описание нарушений, выявленных в ходе проверки, подписана истцом ФИО1 и уполномоченными сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Акты проверки были составлены в присутствии истца ФИО1, с которым последний был ознакомлен, письменные замечания не выразил.

В связи с тем, что прибор учета газа на момент проверки контролером был неисправным, то у ответчика отсутствовало право для начисления в спорный период расхода газа по показаниям прибора учета.

Довод стороны истца о том, что межповерочный интервал газового счетчика не истек, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является, при установленных обстоятельствах, имеющим значение при разрешении данного дела.

Совокупностью имеющихся доказательств ответчик доказал неисправность газового счетчика истца - абонента, а истец, на которого возложена обязанность по проверке исправности прибора учета, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения прибора учета газа СГБ G4-1 Сигнал, заводской №, в исправном состоянии на момент проверки, не представил.

Согласно пп. «б» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Таким образом, на истца ФИО1, как на абонента, возложена обязанность по незамедлительному извещению поставщика газа о неисправности прибора учета газа, чего не было сделано ФИО1

Доводы стороны истца о том, что замененный прибор учета был впоследствии проверен в Октябрьском филиале ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», в результате которой прибор учета газа оказался годен к эксплуатации, о чем было выдано свидетельство о поверке, суд отклоняет, поскольку такая поверка произведена по прошествии значительного периода времени после демонтажа газового счетчика, только ДД.ММ.ГГГГ, сохранность прибора учета в том самом состоянии на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ и поверки ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивалась, при этом осматривался только прибор учета, а не совокупность газового оборудования, установленного и используемого в жилом доме, принадлежащем истцу. Кроме того, выданным протоколом поверки № и свидетельством о поверке № по результатам государственной поверки подтверждено состояние прибора учета иного регистрационного номера, нежели указанного в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд не принимает протокол поверки № и свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств признания счетчика газа годным к эксплуатации на момент проведения ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ДД.ММ.ГГГГ проверки, поскольку они не опровергают зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ в актах нарушения и не свидетельствуют о нахождении счетчика газа в технически исправном состоянии.

Так как счетчик газа на момент рассмотрения дела был поверен Октябрьским филиалом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» путем механической очистки счетчика и его продувки, назначение по делу экспертизы на предмет его пригодности нецелесообразно, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны истца о назначении по делу экспертизы.

Доводы стороны истца о том, что проверка газового счетчика была проведена без предварительного извещения абонента, не являются безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку само по себе несоблюдение ответчиком предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного пунктом 56 Правил поставки газа, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку сотрудники ответчика были добровольно допущены в дом истцом, а составленные по итогам проверки акты проверки прибора учета подписаны без каких-либо замечаний, в связи с чем, оснований полагать, что проведенной проверкой нарушены права и интересы истца ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания акта проверки технического состояния прибора учета газа и акта проверки технического состояния узла учета расхода газа (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.На основании выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушений, определение объема потребленного газа за шесть месяцев, предшествующих выявлению неисправности счетчика, по нормативам потребления, является правомерным.Расчет потребленного газа по нормативам потребления судом проверен, является правильным, арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о возложении на ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» обязанности аннулировать незаконно начисленную задолженность за газ по нормативу потребления за 6 месяцев в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом не установлено нарушений действующего законодательства в действиях ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» при проведении им ДД.ММ.ГГГГ проверки газового счетчика в домовладении истца, правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в пользу истца ФИО1 причиненных убытков по замене счетчика в размере <данные изъяты> руб., по проверке газового счетчика в размере <данные изъяты> руб., а также для удовлетворения производных от основных исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 44), а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45,46).

Вместе с тем, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в пользу истца ФИО1 возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Уфа» о признании акта проверки технического состояния прибора учета газа и акта проверки технического состояния узла учета расхода газа (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность за газ по нормативу потребления за 6 месяцев в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за замену счетчика, в размере 856 рублей 69 копеек за проверку газового счетчика, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий