Решение № 2-175/2026 2-175/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-175/2026

Дело № 2-175/2026

УИД 48 RS0023-01-2026-000030-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2025 в г. Задонске, ответчик ФИО1, умышлено, осознавая противоправность своих действий, направила в мессенджере WhatsApp сообщения истцу, в которых оскорбила ее грубой нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство в неприличной форме. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 05.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В результате противоправных действий ФИО2 испытывает нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, судебные расходы по составлению иска в сумме 5000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Котуков С.В. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Котукова С.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, и подлежат защите, в том числе, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 17.09.2025 в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, умышлено, осознавая противоправность своих действий, направила в мессенджере WhatsApp сообщения ФИО2, в которых оскорбила ее грубой нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство в неприличной форме.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 05.11.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно лингвистическому исследованию слов и выражений, высказанных ФИО1 в адрес ФИО2, слова и выражениия нарушают нормы общественных приличий, являются в приведенном контексте грубыми, оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.

Таким образом, истцу в результате действий ответчика были причинены нравственные переживания, как в момент их причинения, так и в последующий период. Следовательно, ФИО2 причинен моральный вред, и она имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При определении размера компенсации, суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, степени нравственных страданий потерпевшей в момент их причинения и в последующий период.

Суд учитывает материальное положение ответчика ФИО1, а так же требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката Котукова С.В. по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Оценивая доводы истца, суд при определении размера расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, подлежащих взысканию в пользу ФИО2, учитывает объем оказанных представителем услуг, время занятости представителя по оказанию услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей. С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты> ) в пользу ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а всего 28 000 ( двадцать восемь тысяч ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.