Решение № 2-2477/2024 2-2477/2024~М-2066/2024 М-2066/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2477/2024




Дело № 2-2477/2024

55RS0026-01-2024-0002683-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В.,

при секретаре Дауберт Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «ФИО1» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № под 42 % годовых. Проверив платежеспособность клиента, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». В рамках договора ответчик на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставлении и обслуживании карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», просил выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Карта активирована ответчиком, совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременного погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам. Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и досрочном возврате суммы задолженности в размере 52 265,26 руб., выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 52265,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,96 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложению (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, по Условиям и Тарифам карты «ФИО1».

ФИО1 акцептировал оферту, выпустив банковскую карту, передав ее ответчику и осуществив кредитование счета карты.

Карта активирована ответчиком, последней совершались расходные операции по карте.

В результате между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № под 42 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору о кредитной карте выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО1» договор считается заключенным путем акцепта ФИО1 заявления клиента. Акцептом ФИО1 заявления являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

В силу п. 4.6 Условий предоставления и обслуживания банковских карт все комиссии и платы, а также проценты за пользование кредитом, иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию ФИО1 и списываются без распоряжений клиента со счета при наличии остатка денежных средств.

Согласно п. 4.8 Условий по окончании расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции по счету в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, прочую необходимую информацию.

Задолженность на конец расчетного периода, отраженная в счете-выписке, включает сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (при возникновении); сумму процентов за пользование кредитом по последний день расчетного периода; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий; сумму иных платежей (п. 4.9 Условий).

Как следует из п. 4.10 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО1 по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета приведены в Тарифах.

Под расчетным периодом понимается период, в течение которого ФИО1 учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата открытия ФИО1 счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего платежного периода. Минимальный платеж это сумма, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой.

Тарифами ФИО1 предусмотрен минимальный платеж в размере 4 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания банковский карт «ФИО1» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 клиенту заключительного счета выписки.

В случае направления ФИО1 клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1 и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17 Условий (пункт 4.18 Условий).

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик не обеспечил своевременную уплату минимального платежа в погашение задолженности, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1» выставил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 52 265,26 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору о кредитной карте составляет 52265,26 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований и расчета задолженности не поступило, доказательств погашения долга не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2083(22)2022 с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору.

По возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В названной связи с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767,96 рублей.

Руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52265,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1767,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2024 года.



Суд:

Омский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Знаменщиков Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ