Решение № 12-90/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-90/2017

копия

дело № 12-90/2017


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 1021700153 от 09.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1021700153 от 09.01.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что не согласен с вмененным ему правонарушением, поскольку не совершал вмененных ему в вину действий.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление № 1021700153 от 09.01.2017 года по делу об административном правонарушении - начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» полковник полиции ФИО2 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

- охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Следовательно, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно рапортом сотрудника войск национальной гвардии, из которого следует, что 03 января 2017 года в 18:40 в павильоне «Дёнер», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, сотрудников ВНГ, на неоднократные требования сотрудников ВНГ о прекращении противоправных действий не реагировал. Рапорт сотрудника ВНГ согласуется с заявлением работницы павильона – ФИО3, согласно которому 03 января 2017 года около 18 час. 30 мин., она просила привлечь к ответственности мужчину, находившегося в павильоне «Дёнер», расположенном по адресу: <...>, который вел себя агрессивно, выражался нецензурно в присутствии сотрудников ВНГ, на их требования прекратить данное поведение не реагировал.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 03 января 2017 года был доставлен в дежурную часть, что также подтверждает противоправное поведение ФИО1

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников войск национальной гвардии, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 судом не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление № 1021700153 от 09.01.2017 года по делу об административном правонарушении - начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции ФИО2 сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 1021700153 от 09.01.2017 года, вынесенное начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных