Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Царевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 3795 к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, старшему прапорщику запаса ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части 3795 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с него в пользу воинской части 10206,24 рублей в счет возмещения стоимости невозвращенного тем вещевого имущества с не истекшими сроками носки.

В обоснование иска представитель командира указала, что согласно действующему законодательству военнослужащий, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, обязан возвратить в часть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. 24 декабря 2015 года ФИО1 был уволен с военной службы по названному основанию, а с 25 декабря того же года исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, на последнюю дату им не было возвращено в часть вещевое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые и подлежат с него взысканию.

Выступая в судебном заседании, представитель ответчика – Царева Н.В. предъявленные к ФИО1 исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заслушав объяснения Царевой Н.В., и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу положений ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч.ч. 1, 2 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

По смыслу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта подлежит возврату.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3795 от 25 июня 2012 года № ХХХ с/ч ФИО1 был зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа того же командира от 25 декабря 2015 года № ХХХ л/с ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, был исключен из списков личного состава воинской части с 25 декабря 2015 года.

Из справки начальника вещевой службы войсковой части 3795 от 01 июня 2016 года № ХХХ н/с следует, что ФИО1 не возвратил в часть вещевое имущество, срок носки которого не истек, на общую сумму 10206,94 рублей.

Как видно из представленной в суд справки-расчета, вышеуказанная сумма складывается из стоимости конкретных предметов вещевого имущества с учетом степени их износа.

Факт получения ответчиком вещевого имущества, перечисленного в указанной справке-расчете, за исключением ботинок с высоким берцем и кашне белого цвета, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания копиями раздаточных ведомостей (№ 140, 000000030 и 000000249).

Доказательств же получения ответчиком упомянутых выше ботинок и кашне, стоимость которых с учетом степени износа определена в справке-расчете на общую сумму 1651,18 рублей, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Оснований же для взыскания с ФИО1 денежных средств сверх названной суммы не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя командира войсковой части 3795 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 3795 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости невозвращенного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В удовлетворении исковых требований представителя командира войсковой части 3795 сверх вышеназванной суммы – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой войсковая часть 3795 была освобождена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Максименко