Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Гертнер А.З., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Исковые требования обоснованы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности: ФИО3, ФИО4, ФИО7 (после регистрации брака - ФИО5) С.П., ФИО6 Доли в спорной квартире определены не были. В настоящее время ФИО3 вынужден определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке не может, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 согласилась, пояснила, что ответчики ФИО5 и ФИО6 возражений по исковым требованиям не имеют.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что с исковыми требованиями ФИО3 согласны. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1), имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2), по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 передана в совместную собственность (без определения долей) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО3 о передаче в порядке приватизации в собственность занимаемую семьей квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи указаны: жена ФИО4, дочь ФИО8, сын ФИО6

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Поскольку вышеуказанное жилое помещение передано в общую совместную собственность сторон без определения долей на основании договора приватизации, соглашения об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не достигнуто, суд находит необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <данные изъяты> за каждым собственником.

С учетом изложенного исковые требования ФИО3 об определении долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит обязательной государственной регистрации в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья Э.Н.Кислухина