Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-330/2024




Дело № 2-330/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по устному заявлению истца,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 740 000 руб., процентов за уклонение от возврата займа в размере 260 000 рублей, ссылаясь на то, что денежные средства, взятые ответчиком в долг в 2019 году до настоящего времени не возвращены.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа на сумму 740 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 20 000 рублей, срок возврата заёмных денежных средств определён ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расписке. В установленный договором займа срок ответчик принятых обязательств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате заемных денежных средств, не получив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ повторно направил досудебную претензию о возврате сумы долга и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, вместе с тем, требования ответчиком не выполнены.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив при этом, что проценты в размере 20 000 рублей ежемесячно ответчик выплачивал, в связи с чем истцом заявлена сумма основного долга и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что сумму в размере 740 000 рублей он у истца не брал, в долг была взята сумма в размере 300 000. Он исправно отдавал проценты. Данную расписку он был вынужден написать так как истец приходил к нему на рынок, где он работает и требовал деньги при всех. Так как ему было стыдно он вынужден был написать данную расписку. Считает, что он истцу ничего не должен и все уже выплатил, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа на сумму 740 000 рублей, срок возврата заёмных денежных средств определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расписке. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, деньги ответчик получил.

Таким образом, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в простой письменной форме, в форме расписки, то есть в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга в сумме 740 000 рублей, обоснованны.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствиис ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца находит его верным и подлежащим взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 22.03.2019 по 25.11.2023 года в размере 260 000 рублей.

Истец является инвалидом 2 группы что подтверждается справкой от 30.05.2023 года МСЭ-2021 №0990590 ив соответствия с ч.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом общего размера присужденных сумм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму долга в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 000 рублей, а всего взыскать 1 000 000 рублей (один миллион руб.)

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рябцева Антонина Ивановна (судья) (подробнее)