Решение № 2-2059/2017 2-2059/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2059/2017

Дело № 2-2059/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ильина С.М.,

При секретаре Пономаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с искомк ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец указал, что 11 апреля 2014 года он передал денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО2 под расписку. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до декабря 2015 года.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по заемному обязательству в размере 500 000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 74 081 рублей 40 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО3 (доверенность л.д.8), настаивал на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 500 000 рублей в пользу истца, то его требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.10).

В суде установлен факт, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, которые подлежат взысканию, так как ответчиком не исполнены обязательства по их возврату.

Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 74 081,40 рублей и подлежит взысканию с ответчика, поскольку представленный истцом расчет является правильным, не опровергнут стороной ответчика. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора.

Суд отказывает ФИО1 во взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, и взыскивает с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по расписке от 11 апреля 2014 года в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 74 081,40 копеек (семьдесят четыре тысячи восемьдесят один рубль сорок копеек) и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), а всего 589 081,4 рублей (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят один рубль четыре копейки).

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании в его пользу с ФИО2, расходов по оплате услуг представителя в сумме еще 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ильин С.М.