Решение № 2А-1527/2019 2А-1527/2019~М-1321/2019 М-1321/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1527/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуршаковой Е.Г.,

с участием ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

представителя административного истца

МО МВД России «Железногорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указывая, что последний осужден **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 131 ч. 2 п. «А», 62 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> по постановлению районного суда *** от **.**.** по ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания на обязательные работы сроком 1 год 1 месяц 29 дней с удержанием 20 % з/платы в доход государства. В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С **.**.** ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Железногорский», как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Железногорского городского Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательная явка в МО МВД России «Железногорский» дважды в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский»; запрещение выезда за пределы *** Курской области; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. **.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным. За время нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.** привлечен по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за несоблюдение лицом обязанностей; **.**.** (дважды) привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хищение; **.**.** по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление которым просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против ужесточения в отношении него административного надзора.

Суд, с учетом надлежащего извещения ФИО2, учитывая его мнение изложенное в заявлении, положения ч.5 ст.272 КАС РФ, а так же учитывая, что ранее явка ФИО2 судом обязательной не признавалась, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, заключение ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** ФИО2 осужден по ст. 131 ч. 2 п. «а», 62 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** освободился из ФКУ <данные изъяты> по постановлению районного суда *** от **.**.** по ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания на обязательные работы сроком 1 год 1 месяц 29 дней с удержанием 20 % з/платы в доход государства. С **.**.** ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Железногорский», как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Железногорского городского Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

обязательная явка в МО МВД России «Железногорский» дважды в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский»;

запрещение выезда за пределы *** Курской области;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «Железногорский».

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, основание к привлечению к административной ответственности явилось то, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанности возложенные на него п.7 ФЗ № *** ФЗ от 06.04.2011г., а именно **.**.** в 12 час. 09 мин. находясь на территории магазина «Пятерочка» № *** <данные изъяты> похитил бутылку водки «Мороша», принадлежащую ООО «Агроторг», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, основание к привлечению к административной ответственности явилось то, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанности возложенные на него п.7 ФЗ № *** ФЗ от 06.04.2011г., а именно **.**.** в 17 час. 39 мин. находясь на территории магазина «Пятерочка» № *** <данные изъяты> похитил бутылку водки «Мороша», принадлежащую ООО «Агроторг», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России «Железногорский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., основанием к привлечению к административной ответственности явилось то, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанности возложенные на него п.7 ФЗ № *** ФЗ от 06.04.2011г., а именно **.**.** с 04 часов 00 мин. по 04 час. 10 мин. при проверке его по месту жительства, ***, дверь в квартиру не открыл.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, основание к привлечению к административной ответственности явилось то, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил обязанности возложенные на него п.7 ФЗ № *** ФЗ от 06.04.2011г., а именно **.**.** в 17 час. 00 мин. ФИО2, находился в общественном месте около *** г. Железногорска Курской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткой походкой, неопрятном внешнем виде.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются справкой ИАЗ МО МВД России «Железногорский».

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на охрану собственности, установленный порядок управления, а так же на общественный порядок и общественную безопасность (глава 7, 19, 20 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО2 более четырех раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, следовательно ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, мнения самого ФИО2 изложенного в заявлении, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным на данном этапе дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию, к трем ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Буланенко