Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-845/2020 М-845/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-706/2020

Дело №2-706/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 21.08.2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 675 829 рублей 12 копеек на срок до 21.08.2023 года на покупку автомобиля, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 21.09.2018 года установлена в размере 27,9 % годовых, с 22.09.2018 года по 21.10.2019 года 15,9 % годовых, с 22.10.2019 года по настоящее время 16,9 % годовых, сумма кредита перечислена на счет ответчика, по состоянию на 17.06.2020 года сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 630 904 рублей 89 копеек, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, согласно условиям которого ФИО1 передал банку в качестве залога транспортное средство в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности, информация о залог внесена в реестр уведомлений о залоге, требование банка до настоящего времени не исполнено. Просит расторнуть кредитный договор от 21.08.2018 года №756-А-09-18 со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 21.08.2018 года в размере 630 904,84 рублей, из которых по основному долгу 575 812,23 рублей, процентам за просроченный основной долг 25 402,68 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 27 644,69 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2 045,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 509,05 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9 годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.06.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA идентификационный номер №, номер кузова №, 2018 год изготовления, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 479 500 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в размере суммы основного долга, процентов в сумме 20 000 рублей, пояснил, что прекратил оплату по кредиту в октябре 2019 года в связи финансовыми затруднениями, после чего оплатил 15.06.2020 года 30 000 рублей, 27.07.2020 года 20 000 рублей, возражал против удовлетворения иска в остальной части, просил в удовлетворении остальной части иска отказать, снизить завышенный размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 675 829 рублей 12 копеек на срок до 21.08.2023 года на покупку автомобиля, согласно условиям которого процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 21.09.2018 года установлена в размере 27,9 % годовых, с 22.09.2018 года по 21.10.2019 года 15,9 % годовых, с 22.10.2019 года по настоящее время 16,9 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не исполняет условия заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет 630 904,84 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 575 812,23 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 25 402,68 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 27 644,69 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2 045,29 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ст.811, ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты после обращения истца с иском в суд 27.07.2020 года в размере 20 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за просроченный основной долг в размере 555 812, 23 рублей.

Заключенным между сторонами кредитным договором, в обеспечение кредита предусмотрены условия о залоге транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA идентификационный номер VIN №, номер кузова №, 2018 год изготовления, паспорт транспортного средства №.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, учитывая положения ч.2 ст.3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно условиям кредитного договора, первоначальная цена заложенного имущества составляет 479 500 рублей.

Таким образом, требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 479 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ФИО1 условий кредитного договора является существенным нарушением договора, ввиду чего требование иска о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

На основании ст.ст. 811, 813, 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 15 509,05 рублей, подтвержденная соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

задолженность по основному долгу и процентам за просроченный основной долг в размере 555 812,23 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 509,05 рублей, а всего взыскать 581 321 (пятьсот восемьдесят одну тысячу триста двадцать один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек;

сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марка, модель LADA GFL110 LADA VESTA идентификационный номер VIN №, номер кузова №, 2018 год изготовления, паспорт транспортного средства №

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 479 500 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>