СудАкт в соцсетях

Решение № 2-418/2025 2-4586/2024 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1982/2024~М-1344/2024

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-418/2025

25RS0002-01-2024-002937-94

Мотивированное
решение

изготовлено 25 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Суховольского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 (умерший заемщик) в лице ФИО6 (жена умершего заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 25.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1432588,76 рублей на срок по 25.12.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1432588,76 рублей.

02.04.2020 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.04.2020 года.

В ходе работы по умершему заемщику Банком выявлен наследник умершего – жена ФИО6, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело <номер>.

Имущественные права и обязанности по кредитным договорам входят в состав наследства открывшегося после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1495243,07 рубля, из которых: 1314560,40 рублей – основной долг; 180682,67 рубля – плановые проценты.

Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору от 25.12.2019 года <номер> в общей сумме 1495243,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15676 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчики ФИО6, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Суховольский С.М. в судебном заседании с заявленными Банком ВТБ (ПАО) исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответственность ФИО5 по кредитному договору была застрахована в АО «СОГАЗ». Наследники с заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию не обращались. Исковые требования являются необоснованными.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представителем направлены в суд объяснения по иску, из которых следует, что с ФИО5 был заключен договор страхования со сроком действия с 25.12.2019 года по 25.12.2024 года. Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО5, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Страховая сумма по договору составляет 1432588,76 рублей.

В рамках указанного договора страхования в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения никто не обращался.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1432588,76 рублей на срок по 25.12.2024 года с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1432588,76 рублей.

02.04.2020 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике о наследовании", установив факт наличия у ФИО5 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, а также установив, что ФИО6, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками заемщика ФИО8 принявшими наследство после его смерти, приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиками, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Кроме того, как установлено судом, 25.12.2029 года между ФИО5 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № <номер> в соответствии с условиями которого выгодоприобретателем по данному договору является ФИО5, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Страховая сумма по договору страхования составляет 1432588,76 рублей. С заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения наследники не обращались, данное обстоятельство не было оспорено сторонами в судебном заседании.

А при таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15676 рублей, также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>), ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, свидетельство о рождении II-ВС <номер> выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>), ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении II-ВС <номер> выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>), ФИО4 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении II-ВС <номер> выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> выдан <номер> года УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***><ФИО>5 <***> КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <номер> от 25.12.2019 года в размере 1495243,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001) государственную пошлину в размере 3919 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, свидетельство о рождении II-ВС <номер> выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001) государственную пошлину в размере 3919 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении II-ВС <номер> выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001) государственную пошлину в размере 3919 рублей.

Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении II-ВС <номер> выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001) государственную пошлину в размере 3919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко