Решение № 2-3588/2026 2-3588/2026~М-1885/2026 М-1885/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3588/2026

14RS0035-01-2025-003232-95

Дело № 2-3588/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Егорове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Левченко Июне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обрался в суд с указанным иском к ответчику. Указывая, что 30 апреля 2014г. было зарегистрировано юридическое лицо - ООО «ФИО8», единственным учредителем и исполнительным органом - директором которого является ФИО3.

12___

У истца - ФИО1 на праве общей долевой собственности, ? доли, находится нежилой объект недвижимости расположенный по адресу: ____ пом. б/н. с кадастровым номером: № площадью № кв.м.

Вторым собственником ? доли вышеуказанного нежилого помещения является - ФИО3, ____ года рождения, которая использует недвижимое имущество единолично по своему усмотрению с целью коммерческой деятельности для размещения в нем юридического лица - ООО «ФИО9».

При этом в 2024г. истец - ФИО1 обращался с аналогичными исковыми требованиями о неосновательном обогащении ответчика за иной период времени, а именно за период с октября 2021г. по октябрь 2024г.

В рамках рассмотренного Якутским городским судом республики Саха (Якутия) гражданского дела № №, под председательством судьи Ефремова И.В., исковые требования ФИО1 были удовлетворены полностью.

Решение Якутского городского суда по гражданскому делу № №, вступило в законную силу, и в настоящее время исполнено ответчиком.

Учитывая, что в настоящее время ответчик продолжает занимать спорное помещение, принадлежащее на праве долевой собственности, ? доля, истцу, то последний считает законным и обоснованным обратиться с аналогичными исковыми требованиями к ответчику с применением норм ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещение, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, согласно ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 30 апреля 2014г. было зарегистрировано юридическое лицо - ООО «Ариель», единственным учредителем и исполнительным органом - директором которого является ФИО3.

___

У истца - ФИО1 на праве общей долевой собственности, ? доли, находится нежилой объект недвижимости расположенный по адресу: ____ пом, б/н. с кадастровым номером: №. площадью № кв.м.

Вторым собственником ? доли вышеуказанного нежилого помещения является ответчик ФИО3, ____ года рождения, которая использует недвижимое имущество единолично по своему усмотрению с целью коммерческой деятельности для размещения в нем юридического лица - ООО «Ариэль».

При этом в 2024г. истец - ФИО1 обращался с аналогичными исковыми требованиями - «неосновательное обогащение» ответчика за иной период времени, а именно за период с октября 2021г. по октябрь 2024г.

В рамках рассмотренного Якутским городским судом республики Саха (Якутия) гражданского дела № № исковые требования ФИО1 были удовлетворены полностью.

Решение Якутского городского суда по гражданскому делу № № вступило в законную силу, и в настоящее время исполнено ответчиком.

Учитывая, что в настоящее время ответчик продолжает занимать спорное помещение, принадлежащее на праве долевой собственности, ? доля, истцу, то требования истца суд полагает законными и обоснованными.

Ответчик неоднократно признавала долг, в настоящее время долг ответчиком истцу не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательно обогащение - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 1204327.50 рублей.

Расчет долга судом проверен и принимается, как верный.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в доход местного бюджета уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере - 1 204 327, 5 (Один миллион двести четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов государственной пошлины в размере - 27 043 руб. (Двадцать семь тысяч сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 27.03.2026 года