Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-329/2019

Багаевский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Веселый 27.05.2019

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55614,07 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142627,73 рублей под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 775 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 549 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203124,38 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 686867157 от 21/03/2016 года. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 29919,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 29919,59 рублей, взысканной судебным приказом № ДД.ММ.ГГГГ от № года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 55614,07 руб., из них:

просроченная ссуда 44384,12 руб.;

проценты по просроченной ссуде 3836,60 руб.;

неустойка по ссудному договору 5069,35 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 2324 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность 55614,07 рублей, госпошлину по делу в сумме 1868,42 рублей.

В судебное заседание представители истца не прибыли. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит брала, но на руки ей дали меньше чем указано в документах. Это она уже увидела дома. Платить не отказывается, сейчас пойдут овощи, и она всё оплатит. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11000 рублей, всего 19000 рублей. Просит уменьшить задолженность на эту сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 14-18). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142627,73 рублей под 32.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д.22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету(л.д.11), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из предоставленной выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита(л.д.23).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 775 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203124,38 рублей, что ей не отрицается.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 29919,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2018(л.д.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55614,07 руб., из них: просроченная ссуда 44384,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 3836,60 руб.; неустойка по ссудному договору 5069,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2324 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10). Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Так как в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оплачено банку 19000 рублей (л.д.52), задолженность должны быть взыскана с учетом данной оплаты в общей сумме 36614,07 рублей.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, что периодически за весь период пользования заемными средствами ответчиком допускаются длительные просрочки платежей, что подтверждено распечаткой расчета цены иска (л.д.8-10).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения(л.д.52).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1868,42 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 36614 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину по делу 1868 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рябинина Г.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ