Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-418/2024

Гражданское дело № 2-418/2024

52RS0017-01-2024-000432-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 06 сентября 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРБ Нижний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРБ Нижний» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В обоснование истец указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (зона деятельности 6) от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ОРБ Нижний» осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО в статусе регионального оператора.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ и абз. 9 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к коммунальной услуге относится услуга по обращению с ТКО.

С учетом требований ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и норм ст. 24.7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, официально опубликован путем его размещения в СМИ: в газете «Нижегородская правда», выпуск от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (26337), а также на официальном сайте регионального оператора. Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ (ст. 24.7), Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. Фактическое заключение договора на бумажном носителе лежит на потребителе услуги. В случае отсутствия договора в бумажном виде договор считается заключенным на условиях типового договора.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 89-ФЗ, п. 148 (28) Правил <№*****>. Оплата потребленной коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителями должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Норматив потребления ТКО, используемый при расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, на территории <адрес> установлен Постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

Обязанность граждан и организаций по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги закреплена ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 148 (23) Правил <№*****>.

Для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <№*****>.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> объект недвижимости с кадастровым номером 52:38:0020004:1402, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> собственник оплату за коммунальную услугу не производил, по лицевому счету <№*****> образовалась задолженность в размере 1698 рублей 34 копейки – плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, 1310 рублей 05 копеек – пени.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 698 рублей 34 копейки, пени в размере 1310 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа <адрес>.

Представитель истца - ООО «ОРБ Нижний» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ)плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 17).

По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****> для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> собственник жилого помещения не производил должным образом оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1698 рублей 34 копейки – плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, 1310 рублей 05 копеек – пени, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 18-19, 20-22).

ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после его смерти открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5

По информации, поступившей от нотариуса города областного значения <адрес> ФИО5, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является супруга ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещены об открытии наследства, но в нотариальную контору не обращались.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Сведений о кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.3, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля - 196875 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. Завещания от имени ФИО2 не удостоверялись (л.д. 29).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2, принявшая наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.3, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля - 196875 рублей.

Следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку собственником указанного жилого помещения в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не производилась оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО, образовалась задолженность в размере 1698 рублей 34 копейки – плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, 1310 рублей 05 копеек – пени.

Приведенный истцом расчет задолженности проверен судом, возражений относительно указанного расчета или доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует на дату предъявления иска, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО6 поступило заявление, в котором представителя ответчика указывает, что вследствие удовлетворения ответчиком ФИО1 исковых требований после предъявления иска, исковые требования не поддерживает, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. Отказа от иска не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО была добровольно погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований ООО «ОРБ Нижний» о взыскании указанной задолженности с ответчика следует отказать.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, то поскольку данные расходы были понесены в связи с подачей искового заявления в суд (л.д. 11, 12), которое было предметом рассмотрения, учитывая, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с добровольным погашением задолженности, которое произошло уже после обращения ООО «ОРБ «Нижний» с исковым заявлением в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ОРБ Нижний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 1 698 рублей 34 копейки, пени в размере 1310 рублей 05 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <№*****><№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код <№*****>) в пользу ООО «ОРБ Нижний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 11.09.2024 г.