Решение № 2-1189/2024 2-1189/2024~М-5429/2023 М-5429/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1189/2024

38RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата.

Дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата.

Дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата.

Дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата.

Дата между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в общей сумме 11 300 000 рублей, по данным договорам беспроцентных займов ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Оптима» в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от учредителя от Дата в размере 1 000 000 рублей, по договору беспроцентного займа от учредителя от Дата в размере 2 000 000 рублей, по договору беспроцентного займа от учредителя от Дата в размере 1 300 000 рублей, по договору беспроцентного займа от учредителя от Дата в размере 5 000 000 рублей, по договору беспроцентного займа от учредителя от Дата в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца и ее представителя согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Оптима» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Оптима» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Оптима» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Оптима» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Оптима» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа от учредителя, из которого следует, что ФИО1 передал в собственность ООО «Оптима» наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ООО «Оптима» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа до Дата (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Общая сумма заемных денежных средств составляет 11 300 000 руб.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в общем размере 11 300 000 руб. подтверждено приходно-кассовыми ордерами к заключенным договорам беспроцентного займа.

До настоящего времени сумма займов истцу не возвращена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, о безденежности договора не заявлено.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам беспроцентного займа от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в общем размере 11 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт Российской Федерации №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес) сумму задолженности по договорам беспроцентного займа от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в размере 11 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.