Решение № 2-2629/2018 2-375/2019 2-375/2019(2-2629/2018;)~М-2715/2018 М-2715/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2629/2018

Дело № 2-375/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Ю.С. Колесовой,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 в сумме 275 495 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 177592 руб. 27 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97903 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2012 между сторонами был заключен данный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 270000 руб. на срок по 09.12.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26, 90 %. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику кредит 2700000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, чем нарушал условия договора. По состоянию на 29.11.2018 общая сумма задолженности составила 275 495 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 177592 руб. 27 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97903 руб. 01 коп. На претензию Банка от 11.01.2018 о досрочном возврате суммы кредита с процентами ответчик не отреагировал. В связи с изложенными обстоятельствами обратились в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 между сторонами был заключен данный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 270000 руб. на срок по 09.12.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26, 90 %., а ответчик уплачивать сумму долга и процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 11-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику кредит 2700000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, чем нарушал условия договора.

По состоянию на 29.11.2018 общая сумма задолженности составила 275 495 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 177592 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 97903 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 275 495 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5954 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 в сумме 275 495 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 177592 руб. 27 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97903 руб. 01 коп., кроме того 5954 руб. 95 коп. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова