Решение № 2-4024/2021 2-4024/2021~М-2870/2021 М-2870/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-4024/2021

16RS0050-01-2021-006759-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 июля 2021 года Дело 2-4024/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя 3-го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета г. Казани к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить нарушения законодательства Республики Татарстан о языках,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет г. Казани обратился в суд иском к ИП ФИО3 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Казани от 19.11.2019 по делу №2-5-577/2019 за нарушение статьи 20 Закона Республики Татарстан от 08.07.1992 №1560-XII «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан», а именно за оформление не на государственных языках Республики Татарстан средства наружной информации (вывески) с текстом «SPECIAL COSMETIC STORE», а только на английском языке по адресу: <...> ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Данным постановлением ФИО3 назначено наказание в виде предупреждения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Казани от 19.11.2019 по делу №2-5-577/2019 иступило в законную килу 10.12.2019.

В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению нарушения законодательства Республики Татарстан о языках, 12.02.2021 должностным лицом Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани, проведено повторное обследование по указанному адресу. В ходе обследования установлено, что по адресу <...> нарушение не устранено, что подтверждается актом обследования и фотоматериалами от 12.02.2021.

На основании изложенного истец просит обязать ИП ФИО3 устранить нарушение законодательства Республики Татарстан о языках, а именно: привести средство наружной информации (вывеска) с текстом «SPECIAL COSMETIC STORE» в соответствие с требованиями законодательства Республики Татарстан о языках, а именно оформить средство наружной информации (вывеску) на государственных языках Республики Татарстан, а не только на английском языке по адресу; <...>; взыскать с ИП ФИО3 в пользу исполнительного комитету муниципального образования г. Казаии на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 50, рублей за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитете муниципального образования города Казани».

В судебном заседаниии представитель истца исковые требованя поддержал.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, указав, что ИП ФИО3 на средство наружной информации МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Казани» выдан паспорт.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требование по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Статьей 20 Закона РТ от 08.07.1992 № 1560-XII «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан» в государственной сфере обслуживания и в коммерческой деятельности используются государственные языки Республики Татарстан и иные языки населения, проживающего на соответствующей территории, в объемах, необходимых для профессиональной деятельности. Отказ в обслуживании граждан под предлогом незнания языка недопустим и влечет за собой ответственность согласно законодательству. Тексты объявлений, афиш, другой наглядной информации оформляются на государственных языках Республики Татарстан.

Судом установлено, что ИП ФИО3 допустил размещение средства наружной информации (вывески) с текстом «SPECIAL COSMETIC STORE», по адресу: <...>, не на государственных языках Республики Татарстан, а только на английском языке.

Ответчик на основании договора от 1 июня 2018 года является арендатором нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани от 19.11.2019 ответчик привлечен к административной ответственности по статье 2.1 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Данным постановлением ФИО3 назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, то обстоятельство, что ответчиком допущено размещение средства наружной информации (вывески) не на государственных языках Республики Татарстан, является установленным.

В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению нарушения законодательства РТ о языках, а именно 12.02.2021 должностным лицом Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета МО г.Казани, проведено повторное обследование по указанному адресу. Установлено, что ранее выявленное нарушение не устранено, что подтверждается фотоматериалами 12.02.2021.

Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Защита гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ в числе прочих способов осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 на средство наружной информации составлен паспорт, суд отклоняет, поскольку это паспорт составлен 05 декабря 2017 года, то есть до вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, данный паспорт МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Казани» зарегистрирован, но не согласован (л.д. 46), средство наружной информации «SPECIAL COSMETIC STORE», написанное заглавными буквами, на русском или татарском языках не продублировано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по устранению нарушения в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком нарушений правил благоустройства. С учетом этого суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 привести средство наружной информации (вывеска) с текстом «SPECIAL COSMETIC STORE» в соответствие с требованиями законодательства Республики Татарстан о языках и оформить средство наружной информации (вывеску) на государственных языках Республики Татарстан по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин