Решение № 2-Б21/2020 2-Б21/2020(2-Б395/2019;)~М-Б357/2019 2-Б395/2019 М-Б357/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-Б21/2020

Дело № 2-Б21/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2020 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ООО « МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « МКК «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований указал, что № между ООО «МФК «Мани Мен» и Должником был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО «МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а так же информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а так же Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходить от стороны по договору. ФИО1 с целью получения займа акцептовала оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью) полученной от кредитора в sms-сообщении. Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком. В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан перечислить обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной Договором. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком не выполнены. ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «Айди Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требований <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «Айди Коллект» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора уступки прав требований (вторичной цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет <данные изъяты>, из них - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам 42 960 рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты>.

Просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО « МКК «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 6667 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО « МКК «Финрегион» в 1 930 рублей 03 копейки, а так же судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 166 рублей 90 копеек, состоящие из расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке <данные изъяты> расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 403, 80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО « МКК «Финрегион» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2, оборот).

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Тербунского районного суда Липецкой области.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения займа вошла на сайт ООО «МФК «Мани Мен», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный ей номер телефона. Далее, ФИО1 зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировав Анкету–заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных средств, а так же предоставив персональную информацию о себе.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК «Мани Мен» и Должником был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства должнику в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 4,5 оферты проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы Займа. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365.

Согласно пунктов 2.1, 2.2.,2.3 Правил предоставления потребительского займа ООО «МФК Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца, Клиент, имеющий намерение получить заем заходит на сайт, и путем заполнения, размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms- кода, направленного Кредиторов и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения заявления через интернет банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Пунктом 4.3 Правил устанавливает, что акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пункта 4.5 Правил, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 ( пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет признанную на Сайте в т.ч. личном кабинете, оферту специальным кодом ( простой электронной подписью), полученным в СМС -сообщении от Кредитора. При заключении договора на получение суммы займа на счет/ банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, либо Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРМ», либо через сервис «Золотая Корона» - Денежные переводы «РНКО» Платежный Центр либо на электроне средство платежа системе «Яндекс Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр».

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик никаких платежей не производил. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО « МКК «Финрегион» составляет 57 667 рублей 73 копейки, из них - задолженность по основному долгу – 12 000 рублей, задолженность по процентам 42 960 рублей, задолженность по штрафам 2 707 рублей 73 копейки.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1 представленные истцом, суд считает данные расчета истца верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду также не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено что ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «Айди Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, возникшие у ООО «Айди Коллект» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора уступки прав требований (вторичной цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. Требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исчисленный истцом размер штрафа в сумме 2 707 рублей 73 копейки, суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из требований истца, с ответчика просят взыскать почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50 руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 руб.; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76 руб.) оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 500 руб. 00 коп., согласно агентского договора, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 403 руб. 80 коп., в том числе: - запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 180 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 126,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 244 гр. - 112,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 260 гр. = 94 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 97,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 100 гр. - 84 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 100 гр. = 70 руб.), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Лицо, заявляющее в взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, при рассмотрение требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что несение судебных расходов истец не подтвердил надлежащими доказательствами, не предоставив платежные поручения, чеки и др. документы, подтверждающие понесенные материальные затраты. Суд не может принять в качестве таковых представленные копии списков отправленной корреспонденции, акты-отчеты оказанных услуг по агентским договорам, выписки из реестров к акту приема-передачи, поскольку данные документы не являются доказательствами в контексте ст. 94 ГПК РФ. Более того, «ММК «Финрегион», являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, надлежащими финансовыми документами. Однако в подтверждения оплаты судебных расходов, в том числе услуг представителя истцом не были представлены соответствующие документы. Между тем, как следует из норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов, так и их размер.

Исходя из установленного суд полагает необходимым отказать «ММК «Финрегион» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в общем размере 6 166 рублей 90 копеек.

При подаче искового заявления с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в суд истцом ООО « МКК «Финрегион» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.08.20189 года № в сумме 965,02 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 965,01 рублей.

В ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в 1 930 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 195-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 667 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 03 копейки, а всего 59 597 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: