Постановление № 5-202/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-202/2020

№ 5-202/2020

42RS0009-01-2020-002074-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, <...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: г...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 14-20 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> Октября, 21, в помещении магазина «Ярче» в присутствии посторонних граждан вела себя вызывающе, провоцировала конфликт с сотрудниками магазина, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что не помнит происходящих событий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****,

- рапортами сотрудника полиции, заявлением В, письменными объяснениями Е, согласно которым **.**.**** в дневное время женщина, находясь в общественном месте по адресу: <...> Октября, 21, в помещении магазина «Ярче» в присутствии посторонних граждан вела себя вызывающе, провоцировала конфликт с сотрудниками магазина, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что В, Е предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Отрицание ФИО1 своей виновности в совершении правонарушения суд расценивает как право на защиту.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, суд полагает, что назначение ей наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 16-00 часов **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина