Постановление № 1-245/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018Дело № 1-245/2018 г. 08 июня 2018 года г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Л.Г. Галимовой, при секретаре Л.Р. Залялетдиновой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ф. Галеева, защитника – адвоката Р.Х. Валиева, обвиняемого ФИО9 Р.Р., рассмотрев постановление следователя ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего кладовщиком в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Чернышевка, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 P.P. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ... до 05 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «VolkswagenPassat» за государственным регистрационным знаком ..., припаркованного у ..., увидел на заднем сиденье сотовый телефон марки «iPhone 6S», принадлежащий ранее малознакомой ФИО10 Е.Е. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 P.P. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 P.P. в период с 23 часов 30 минут ... до 05 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «VolkswagenPassat» за государственным регистрационным знаком ..., припаркованного у ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон марки «iPhone 6S» стоимостью 30000 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей принадлежащие ранее малознакомой ФИО11 Е.Е. После чего, ФИО1 P.P. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО12 Е.Е. значительный материальный ущерб на сумму 30800 рублей. Таким образом, ФИО1 P.P. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного следствия ФИО1 P.P. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО13 Е.Е., ущерб на сумму 30800 рублей ФИО1 P.P. возмещен в полном объеме. ФИО1 P.P. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая ФИО14 Е.Е., в своём письменном заявлений выразила согласие прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 P.P. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый, потерпевшая, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. В судебном заседании ФИО1 P.P. выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию. ФИО1 P.P. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 P.P. за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 P.P. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение. При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 P.P. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, Ходатайство удовлетворить. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей. Обязать ФИО1 P.P. оплатить судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140). Разъяснить ФИО1 P.P. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: протокол личного досмотра и изъятия вещей от 18.05.2018 г., лист бумаги формата А4, на котором имеется фото коробки от сотового телефона марки IPhone 6S с имей кодом 355647084873627 – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Л.Г. Галимова Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-245/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-245/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-245/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |