Решение № 2-2269/2018 2-2269/2018~М-1951/2018 М-1951/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2269/2018

Гр.дело № 2-2269/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49347,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7752,22 руб. и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу требований возражений не высказала, разрешение требований по существу оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Кредит предоставлен истцом ответчику в сумме 56950,00 руб. под 26,9 % годовых, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Сумма просроченной и общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным Банком расчетом.

Выписка по лицевому счету владельца счета ФИО1 подтверждает образование просроченных платежей на момент возникновения просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 04.06.2018г. составляет 49347,62 руб., по процентам - 2396,09 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 7752,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ринчиновой Даримы Сахаевны в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51743,71 руб., судебные расходы в сумме 7752,22 руб., всего 59495,93 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ринчиновой Даримой Сахаевной с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.К. Власова