Постановление № 1-22/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-22/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Задонск 17 февраля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Савчишкина О.П.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 3 курса в Г(О)Б ПОУ «Задонский политехнический техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 05 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, путем срыва металлической трубкой навесного замка, проник в помещение гаража, расположенного в 12 метрах от <адрес>, откуда из стоящего автомобиля марки «ВАЗ-21061» с регистрационным номером № принадлежащего Потерпевший №1, при помощи, принесенных с собой пластиковой канистры и полимерного шланга, совершил хищение бензина АИ-92 объемом 9 литров 300 грамм. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 393 рубля 39 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил ему полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему, причинённый преступлением вред.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 05.11.2019 г. по 06.11.2019 г. с указанием IMEI кодов абонентских устройств, номеров и адресов базовых станций, хранить в материалах уголовного дела; шланг темно-зеленого цвета, выполненный из полимерного материала, металлическую трубку длиной 73 см, диаметром 12 мм, пластиковую канистру бежевого цвета, навесной замок, в комплекте со штатным ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, возвратить законному владельцу Потерпевший №1; бензин АИ-92 объемом 9,3 литра, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова