Определение № 2-6375/2017 2-6375/2017~М-6383/2017 М-6383/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-6375/201726-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> 26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Грызлова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием старшего помощника прокурора <адрес>» – юриста 2 класса ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>», поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты><адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Прокурор <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудовых прав ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты><адрес> (далее по тексту – ГУП «<данные изъяты><адрес>») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу, старший помощник прокурора <адрес>» ФИО2 от заявленных требований отказался, приобщив к материалам дела письменное заявление, поскольку на момент рассмотрения дела в суде оспариваемый приказ руководителя указанного выше предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении трудового договора с ФИО1 ответчиком отменен и последняя допущена к исполнению трудовых обязанностей в прежней должности инструктора-дезинфектора с ДД.ММ.ГГГГ, в личную карточку и трудовую книжку истца внесены исправления и выплачен средний заработок за время вынужденного прогула. То есть трудовые права ФИО1 восстановлены в полном объеме. Истец ФИО1, ответчик – директор ГУП «<данные изъяты><адрес>» ФИО3 и представитель ответчика по доверенности – ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом каждая в отдельности направили в суд заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и ее представителя. Суд, рассмотрев заявление об отказе от требований, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что данный отказ старшего помощника прокурора <адрес>» ФИО2 от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются основания для принятия отказа от требований, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, военный суд Принять от представителя прокурора <адрес>» ФИО2 отказ от исковых требований к Государственному унитарному предприятию профилактической дезинфекции, дезинсекции и дератизации <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>», поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты><адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 3-ий окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий С.В. Грызлов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчики:ГУП "Дезстанция г. Байконур" (подробнее)Судьи дела:Грызлов Сергей Владимирович (судья) (подробнее) |