Приговор № 1-31/2020 641-31/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

03RS0№-64 1-31/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Альмухаметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе был задержан ФИО2, у которого в СПП-22, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра из правого заднего наружного кармана брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри твердым веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой канабиса) массой 4,789 г.

Гашиш (анаша, смола канабиса) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 и до 25 грамм, является значительным размером.

В судебном заседания подсудимый ФИО2 вину признал, в совершенном раскаялся и показал, что показания данные на следствии подтверждает, из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 16-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>, проходя мимо <адрес> на земле под деревом он подобрал сверток, это был полимерный пакет с наркотическим средством. Сверток положил в карман, в дальнейшем хотел употребить наркотическое средство сам. Далее его остановили сотрудники полиции. При понятых был произведен личный досмотр, он добровольно выдал, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством. Наркотические средство хранил для личного употребления.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 66-68) из которых следует, что он работает на должности полицейского-водителя полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был замечен гражданин, который выходил из лесного массива недалеко от <адрес> представился ФИО2 ФИО10, вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО4 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 71-74, 75-78) из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, при котором последний добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также ФИО2 пояснил, что указанное вещество нашел в лесном массиве и хотел употребить его самостоятельно.

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

- рапортом сержанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 4)

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, из заднего правого наружного кармана брюк, одетых на нем обнаружен и изъят: полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри твердым веществом растительного происхождения коричневого цвета.

(л.д. 5-6)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, в виде одного спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, находящийся внутри полимерного пакетика с клипсой, массой <данные изъяты> г, на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,100 вещества возвращается <данные изъяты>

(л.д. 10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 4,689 г на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 г растительных веществ, возвращается <данные изъяты> г вещества.

(л.д. 31-33)

- протоколом осмотра предметов осмотрены: бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги. На данном отрезке бумаги имеется 2 оттиска круглой печати, выполненные чернилами синего цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № ОП № у/<адрес>».

(л.д. 42-44)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(л.д. 45)

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он нашел наркотические средство под деревом в лесополосе, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать возражения в письменном виде.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п С.Р. Зайнуллина