Решение № 2-1569/2023 2-1569/2023~М-1849/2023 М-1849/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1569/2023Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1569/23 УИД: 23RS0019-01-2023-002637-30 Именем Российской Федерации Станица Каневская Краснодарского края 19 сентября 2023 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Лысенко С.Э., с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района ФИО1, при секретаре Махорт Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, указывая, что в рамках осуществления проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлен факт незаконного бездействия ответчика ФИО2, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 25.06.2022 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району, и обязать его сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району. В судебном заседании помощник прокурора Каневского района ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В силу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, соответственно управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1.), в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). В соответствии с Порядком исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденным Указанием ГИБДД РФ от 13.07.2010 № 13/9-529, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 25.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу. Из сведений ОМВД РФ по Каневскому району от 14.08.2023г. ответчик ФИО2 значится в списке лиц, уклоняющихся от сдачи водительского удостоверения. Ответчик заявленные исковые требования признал, представил соответствующее заявление. Поскольку наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует соблюдению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Суд полагает необходимым требования прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, удовлетворить. Признать незаконным бездействие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району. На решение суда могут быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Светлана Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |