Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело № 2-933/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 04 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации стоимости разницы совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 расторгнут брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 приобретено транспортное средство JEEP GRAND CHEROKKEE ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись письма о необходимости выделить долю бывшего супруга должника, причитающуюся при разделе общего имущества супругов, в размере <данные изъяты>, на что ДД.ММ.ГГГГ получен отказ.

На основании изложенного просит признать транспортное средство JEEP GRAND CHEROKKEE ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, совместно собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль JEEP GRAND CHEROKKEE ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскать с ФИО3 денежную компенсацию за причитающуюся долю в указанном имуществе, равную <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО4 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что автомобиль JEEP GRAND CHEROKKEE ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был приобретен за счет личных денежных средств ФИО3, на момент приобретения транспортного средства ФИО1 и ФИО3 не вели совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого имущество, приобретенное в период брака, как до, так и после заключения брачного договора, признается во время брака и после его расторжения единоличной собственностью того супруга, на чье имя имущество приобретено и зарегистрировано. Спорный автомобиль приобретался и зарегистрирован на имя ФИО3, ФИО1 совместной собственностью не считал, претензий на него не заявлял, расходы на содержание и обслуживание автомобиля никогда не нес.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска.

Представитель третьего лица ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.(ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.п.1 - 2).

В силу ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (п.п.1 - 3).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сот Моторс» и ФИО3 заключен договор купли продажи №, в соответствии с условиями которого ФИО3 приобрела транспортное средство JEEP GRAND CHEROKKEE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> (л.д.10).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области автомобиль JEEP GRAND CHEROKKEE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор № (л.д.14-15).

Согласно п.5 Брачного договора имущество, приобретенное в период брака, как до, так и после заключения брачного договора, признается во время брака и после его расторжения единоличной собственностью того супруга, на чье имя имущество приобретено и зарегистрировано.

На момент рассмотрения гражданского дела судом, заключенный между сторонами брачный договор является действующим, в установленном законом порядке не изменен, не расторгнут, и не признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО2 (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец просит признать транспортное средство JEEP GRAND CHEROKKEE ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, совместно собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО1

В ходе судебного разбирательства, исходя из пояснений сторон, судом установлено, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены до расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ года супруги совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, что также подтверждается справкой ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой квартального комитета № ЛАО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой характеристикой ОП №4 УМВД РФ по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс-Электро» и ФИО3 заключены договоры займа, по условиям которых ФИО3 предоставлен заем на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании указанные денежные средства ей были израсходованы на приобретение автомобиля JEEP GRAND CHEROKKEE ДД.ММ.ГГГГ выпуска,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Разрешая спор по существу, с учетом названных выше фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с заключенным между ФИО1 и ФИО3 брачным договором спорный автомобиль не может быть признан совместной собственностью супругов, брачный договор в установленном законом порядке не изменен, не расторгнут, и не признан недействительным, кроме того, доказательств того, что автомобиль приобретен не за счет личных денежных средств ФИО3 истцом не представлено, автомобиль находится в единоличном пользовании ФИО3.

В связи с изложенным, суд считает исковые требование финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации стоимости разницы совместно нажитого имущества не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации стоимости разницы совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2017 года

Судья О.В. Сахнова