Приговор № 1-219/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-219/2024

УИД 58RS0028-01-2024-001466-73

№ 1-219 (2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 26 декабря 2024 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер №12229 от 26.12.2024,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого

-06.05.2024 приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года,

по данному делу мера пресечения - обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 сентября 2024 г. с 10.00 до 11.00 часов, находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами <...> в лесном массиве на территории р.п.Золотарёвка Пензенского р-на Пензенской обл., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал один куст растения Конопля, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 31,16 грамм, после чего перенес его и положил в автомобиль марки «УАЗ» гос.рег. знак <...> регион, тем самым приобрел его, где умышленно, с целью незаконного хранения частей наркосодержащого растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району, а именно до 09 сентября 2024 г. с 14.00 часов до 14.30 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский р-н, <...> а именно в автомобиле марки «УАЗ» гос.рег. знак <...> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1/796 от 10 сентября 2024 года является частью наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой в пересчете на высушенное состояние 31,16 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 26-29) из которых следует, что 09 сентября 2024 года около 09.00 часов он решил съездить за грибами. В лес он поехал на автомобиле «УАЗ» гос. рег. знак <...>,. Ходил по лесу. Возвращаясь обратно к автомобилю, в лесопосадках, он обнаружил в 100-150 м позади его автомобиля куст дикорастущего растения Конопля. Как выглядит конопля, знает, ранее курил наркосодержащее высушенное растение Конопля. Он вырвал куст растения Конопля, не упаковывая, положил его в автомобиль, на переднее пассажирское сидение. В лесу был примерно с 10.00 до 11.00 часов. Когда подъезжал увидел, то у его дома стоял автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Мужчины подошли к его автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Когда он вышел из автомобиля и открыл его двери, то сотрудники увидели куст выдернутого куста дикорастущего растения Конопля. Сотрудникам пояснил, что данный куст сорвал в лесу в р.п. Золотарёвка, для личного употребления. По приезду дознавателя с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, где куст конопли был изъят. Далее, после проведения осмотра участка местности, на котором был расположен его автомобиль «УАЗ», был проведен осмотр места в лесу, где он указал сотрудникам полиции и понятым место, где ранее вырвал из земли куст.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4, который суду показал, что 09 сентября 2024 года поступила оперативная информация, что ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий в <...> причастен к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения. Так, им совместно с сотрудниками Ф.И.О.7 и Ф.И.О.5 проведено ОРМ «Наблюдение», а именно 09 сентября 2024 г., около 11 часов 30 минут под наблюдение ими была взята <...> в р.п.Золоторёвка Пензенского р-на. Около 12.00 часов 09 сентября 2024 г. к дому № по <...> в р.п. Золоторёвка подъехал зеленый автомобиль «УАЗ» с рег.знаком <...> регион, управлял которым мужчина и поскольку данное транспортное средство припарковалось около гаража напротив подъезда указанного дома, то они двинулись к подъехавшему автомобилю. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, (Дата) г.р. В салоне «УАЗ» визуально было установлено присутствие части зеленого растения. Было сделано сообщение в ОМВД, на место была вызвана СОГ, по приезду которой дознавателем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи <...> в р.п. Золоторёвка, где в присутствии понятых и ФИО1 из автомобиля «УАЗ» на переднем сидении был изъят один куст конопли.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), из которых следует, что 09 сентября 2024 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1, (Дата) года рождения, проживающий в р.п. Золоторёвка, <...>, причастен к незаконному обороту наркотического средства. Так, им с сотрудниками Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6 проведено ОРМ «Наблюдение», а именно 09 сентября 2024 г., около 11.30 часов под наблюдение ими была взята <...> в р.п. Золоторёвка Пензенского района. Около 12.00 часов 09 сентября 2024 г. к дому № по <...> в р.п. Золоторёвка подъехал зеленый «УАЗ» с рег.знаком <...> регион, им управлял мужчина, они с Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6 сразу двинулись к подъехавшему автомобилю. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, (Дата) г.р. В салоне «УАЗ» визуально было установлено присутствие части зеленого растения. По данному факту было сделано сообщение в ОМВД, на место была вызвана ОГ, по приезду которой дознавателем был проведен осмотр места происшествия с его участием, а именно участка местности вблизи <...> в р.п. Золоторёвка, где в присутствии понятых и гр-на ФИО1 из автомобиля «УАЗ», на переднем сидении был изъят куст конопли. ФИО1 указал место в лесополосе р.п. Золотарёвка, пояснив, что в этом месте им был обнаружен и сорванкуст конопли. На указанном участке был проведен осмотр с участием ФИО1, понятых, эксперта, а так же с его участием.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), из которых следует, что 09 сентября 2024 года поступила информация о том, что гр-н ФИО1, (Дата) года рождения, проживающий в р.п. Золоторёвка, <...>, причастен к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения. Им с Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 проведено ОРМ «Наблюдение», - 09 сентября 2024 г., около 11.30 часов под наблюдение ими была взята <...> в р.п. Золоторёвка Пензенского района. Около 12.00 часов 09 сентября 2024 г. к дому № по <...> в р.п. Золоторёвка подъехал зеленый автомобиль «УАЗ» с рег.знаком <...> регион, управлял которым мужчина, они с Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 двинулись к подъехавшему автомобилю. Мужчиной управлявшим автомобилем оказался ФИО1, (Дата) г.р. В салоне «УАЗ» визуально было установлено присутствие части зеленого растения. Им было сделано сообщение в ОМВД, на место была вызвана СОГ, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, - участка местности у <...> в р.п. Золоторёвка, где при понятых и ФИО1 из автомобиля «УАЗ» на переднем сидении был изъят один куст растения конопля.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 58-60), из которых следует, что в сентябре 2024 г. около 14.00 часов она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ему и женщине, что так же принимала участие в качестве понятой, были разъяснены права и обязанности. В осмотре также участвовал ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО1 Осмотр проходил на участке местности, расположенном около <...>, р.п. Золотарёвка. На данном участке был автомобиль «УАЗ» зелёного цвета с рег. знаком <...>, принадлежащий гражданину ФИО1 В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье автомобиля «УАЗ» с рег. знаком <...> регион был обнаружен куст растения. По внешнему виду заметно, что куст сорван недавно, так как листья растения зелёные и не осыпались. Данный куст сотрудником полиции был изъят. По окончанию составления протокола осмотра дознавателем, с протоколом ознакомились. Замечаний не поступило. ФИО1 в ходе осмотра, пояснил, что растение было сорвано в лесном массиве р.п. Золотаревка. Так, был проведен осмотр места в лесном массиве р.п. Золотарёвка, в котором он также участвовал в качестве понятого. В ходе проведения осмотра ФИО1 указал на участок, пояснив, что именно в указанном им месте им был сорван куст. Был составлен протокол осмотра, с которым он так же ознакомился и собственноручно в нём расписался.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 67-69), из которых следует, что сентября 2024 г. около 14.00 часов она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ей были разъяснены права и обязанности. В осмотре участвовал второй понятой. Осмотр проводился на участке местности около <...>, р.п. Золотарёвка. На данном участке был расположен зеленый автомобиль «УАЗ» с рег.знаком <...> регион. Автомобиль принадлежит мужчине, который так же участвовал при проведении осмотра и представился ФИО1 В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье был обнаружен куст растения. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данное растение сорвано в лесном массиве р.п. Золотаревка. Куст был изъят. В тот же день была при осмотре участка местности в лесном массиве, где в ходе осмотра ФИО1 указал на участок, где им изъятый куст растения был сорван. Был составлен протокол. Замечаний не поступило.

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» о/у ОБНОН ОГК и ЛН УНК УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.4 от 09.09.2024 (л.д. 7), согласно которому им совместно с сотрудниками ОБНОН ОГК и ЛН УНК УМВД России по Пензенской области проведено ОРМ «Наблюдение», за гр-м ФИО1, (Дата) года рождения. Визуально в салоне автомашины «УАЗ» г/н № находящейся под управлением ФИО1 визуально было установлено присутствие части растения зеленого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия №1 от 09 сентября 2024 года и фототаблицей к нему (л.д. 8 -9, 10-11), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <...>, р.п. Золотаревка, Пензенского района Пензенской области, а именно находящийся на нём автомобиль марки «УАЗ» гос. рег. знак <...> регион и был изъят один куст растения конопля.

Протоколом осмотра места происшествия №2 от 09 сентября 2024 г. и фототаблицей к нему (л.д. 2-13, 14), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, <...> Пензенского района Пензенской области, и указанный ФИО1, где им был обнаружен и сорван куст растения конопля.

Заключением эксперта № 1/796 от 10.09.2024 (л.д. 33-37), установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой 103,2 г, на момент проведения настоящего исследования является частью наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis. Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет — 31,16г.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1527 от 17 октября 2024 года (л.д. 53-56), установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния выявлял и выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиоидов. Средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление (по МКБ 10- шифр Е 12.262). О чём свидетельствуют длительное с 1995 года употребление наркотических веществ, высокая переносимость наркотика, наличие психической зависимости от наркотиков, употребление наркотических веществ до настоящего времени. Как лицо страдающее наркоманией, ФИО1 в соответствии с п.12 приложения №2 приказа МЗ РФ №1034н от 30.12.2015г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет и не более 5-ти лет.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2024 (л.д. 42-43, 44-46, 47), согласно которым был осмотрен и признан вещественным доказательством полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое является частью наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы — 31,1 г., которое было изъято 09 сентября 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, <...>.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 09 сентября 2024 г. с 10.00 до 11.00 часов, находясь на участке местности, <...> в лесном массиве на территории р.п. Золотарёвка Пензенского р-на, для личного потребления, сорвал один куст растения Конопля, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 31,16 грамм, после чего перенес его и положил в автомобиль марки «УАЗ» гос.рег. знак <...> регион, тем самым приобрел его, где умышленно, с целью незаконного хранения частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району, а именно до 09 сентября 2024 г. с 14.00 часов до 14.30 часов в ходе осмотра места происшествия на участке в р.п. Золотарёвка, <...>, - в автомобиле «УАЗ» гос.рег. знак <...> регион было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1/796 от 10 сентября 2024 г. является частью наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis, общей массой в пересчете на высушенное состояние 31,16 гр., что является значительным размером..

Значительный размер подтверждается заключением эксперта № № 1/796 от 10.09.2024и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении частей наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) растения Конопля, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 31,16 грамм, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27ноября2010 г. № 934 (с изм.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1527 от 17 октября 2024 г.(т.1 л.д. 53-56) и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства УУП и администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных и правдивых показаний при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 26-29), сообщении об обстоятельствах приобретения частей растения содержащего наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его личности, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

06.05.2024 приговором Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года.

Учитывая то, что в период условного осуждения ФИО1 нарушений, установленных судом не допускал, совершённое деяние связано с частями растения, содержащего наркотические средства, которое он был намерен использовать только сам, работает более трёх лет на одном предприятии, воспитал сына, материально помогает и оказывает помощь престарелой матери и отчиму, имеющему ряд тяжёлых заболеваний и нуждающемуся в постоянном уходе, его поведение в момент задержания и в период проведения по делу дознания суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 6 мая 2024 года сохранить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 06 мая 2024 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с полимерным черным пакетом с веществом растительного происхождения, которое является частью наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы — 31,1 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин