Решение № 2-3021/2021 2-3021/2021~М-2733/2021 М-2733/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3021/2021

Дело №2-3021/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Насырове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма 135000 руб., о чем имеется собственноручно написанная расписка. Срок возврата суммы займа определен до 04 апреля 2021 года. В установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, в добровольном порядке долг не погасил. В связи с неисполнение обязательства просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 03.02.2021 в размере 135000 руб., судебные расходы на составление претензии и искового заявления в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора, далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца..

Согласно материалам дела 03.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма 135000 руб. с составлением ФИО2 расписки. В соответствии с распиской договор займа является беспроцентным, срок возврата суммы займа – до 04 апреля 2021 года.

06.04.2021 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в течение пяти дней с момента получения претензии.

В установленный срок сумма займа ФИО2 не возвращена. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведения о неучтенной уплате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03.02.2021 в размере 135000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 02.04.2021, акту об оказании услуг и расписке от 24.05.2021 истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 7000руб.

Учитывая временные затраты по иску и сбору доказательств для конкретного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, так как указанный размер оплаты помощи представителя является разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. (3200+2%*(135000-100000)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.02.2021 в размере 135000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 20 июля 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева