Решение № 02-0186/2026 02-0186/2026(02-2399/2025)~М-2387/2025 02-2399/2025 2-186/2026 М-2387/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0186/2026

Дело №2-186/2026

УИД 77RS0026-02-2025-006755-02



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


24 марта 2026 года город Москва


Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Абакарове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2021 в размере 135 767,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 836,65 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 7 247 000 руб. на срок 240 месяцев под 6,5% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 04.08.2025 составлял 6 119 521,91 руб., из которых: 146 863,52 руб. - просроченные проценты, 5 972 658,39 руб. - просроченный основной долг. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-114109/24-174-329 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2024 требования ПАО Сбербанк в размере 6 087 905,96 руб. подлежат учету, как обеспеченные залогом недвижимого имущества, а именно квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>. Указанная квартира, являющаяся предметом залога по кредитному договору <***> от 09.08.2021, согласно сообщению ЕФРСБ № 20241111 от 05.11.2025 о результатах торгов была реализована в пользу ФИО3 21.11.2025 в счет погашения задолженности по кредитному договору учтено 6 087 905,96 руб. По состоянию на 24.02.2026 задолженность по кредитному договору составляет 135 767,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк - ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО5, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений, указав, что цена залоговой квартиры по итогам торгов составила 10 791 000 руб., денежные средства перечислены покупателем квартиры в конкурсную массу солидарного должника ФИО2, из чего следует, что такое солидарное обязательство по соответствующему кредитному договору перед ПАО Сбербанк погашено в полном объеме, поскольку цена реализации и средства, вырученные от нее, покрывают задолженность перед истцом в полном объеме. Таким образом, обязательство ответчика и солидарного должника ФИО2, возникшие из кредитного договора перед истцом, исполнено в полном объеме за счет реализации предмета залога.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 7 247 000 руб. на срок 240 месяцев под 6,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Кредит выдан для цели приобретения объекта недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, район Красная горка, мкр. 12, корп. 6, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 240, этаж 20, номер секции 1. Указанная квартира была предоставлена в качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщиков.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <***> от 09.08.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2024 по делу № А40-114109/24-174-329 требования истца включены в реестр требований кредиторов, в частности, требование по кредитному договору включено в реестр требований кредиторов в размере 6 087 533,08 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества. Также определено, что требования ПАО Сбербанк в размере 6 087 905,96 руб. подлежат учету, как обеспеченные залогом недвижимого имущества, а именно квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-114109/24-174-329 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Указанная квартира, являющаяся предметом залога по кредитному договору <***> от 09.08.2021, согласно сообщению ЕФРСБ № 20241111 от 05.11.2025 о результатах торгов, была реализована в пользу ФИО3, вырученная сумма денежных средств составила 10 791 000 руб.

21.11.2025 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2021 учтено 6 087 905,96 руб.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества ФИО2 от 17.02.2026 после реализации предмета залога на специальном счете № 40817810750203106720, открытом в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств составляет 4 703 094,04 руб.

Также судом установлено, что ФИО1 в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 в пользу ФИО1 и малолетнего ребенка - ФИО6 денежных средств в размере 2 763 406,83 руб., вырученных от продажи обремененного ипотекой жилого помещения, а также денежных средств в размере 1 184 317,21 руб., вырученных от продажи обремененного ипотекой жилого помещения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2026 по делу № А40-114109/24-174-329 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседания на 09.04.2026.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вопреки доводам ответчика, солидарное обязательство не прекращается автоматически в связи с реализацией предмета залога в рамках дела о банкротстве одного из созаемщиков, поскольку не означает исполнение обязательств в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Сумма требований банка по кредитному договору, включенных в реестр на сумму 6 087 533,08 руб. учтена на дату признания ФИО2 банкротом, а именно на 22.08.2024. Уточнение требований кредитора по ранее включенному в реестр требований обязательству в сторону увеличения в рамках процедуры банкротства законодательством не предусмотрено.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начисление процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем после реализации предмета залога в рамках процедуры банкротства ФИО2 обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 24.02.2026 задолженность по кредитному договору составляет 135 767,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона.

Контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 66 836,65 руб., что подтверждено платежным поручением № 95527 от 20.08.2025, которая, учитывая, что требования истца частично удовлетворены после подачи иска в суд и принятия его судом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (4520 879692) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 135 767,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 836,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.

Судья Неревяткина О.Ю.