Решение № 2А-546/2020 2А-546/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-546/2020

№2а-546/3020

73RS0013-01-2020-000514-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-546/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 была осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в течение календарного года совершила правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (18 декабря 2019 года и 08 февраля 2019 года). На основании п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора, пояснив, что действительно была привлечена к административной ответственности, постановления не обжаловала, штрафы уплатила.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 была осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ей, с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно было назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы 07 февраля 2019 года ФИО1 дважды была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Так, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 09 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя директора департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области от 18 декабря 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 дважды в течение одного года привлечена к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, общественную нравственность, является основанием для установления в отношении неё административного надзора.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, её поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих её личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год. При этом суд учитывает, что судимость по приговору Димитровградского городского суда от 06 июня 2016 года у неё не погашена.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова