Решение № 2-1521/2017 2-195/2018 2-195/2018 (2-1521/2017;) ~ М-1534/2017 М-1534/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1521/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-195/2018
г. Мегион
14 февраля 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 129 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 30% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 136 146,86, из них: задолженность по кредиту – 85 128,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 49 397,91 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 620,36 руб., кроме того, к взысканию заявлены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 922,94 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, стороны в суд не явились, при этом при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 129 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 30% годовых. (л.д. 15-16).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме и в срок, сумма кредита в день заключения договора предоставлена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере в сумме 136 146,86, из них: задолженность по кредиту – 85 128,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 49 397,91 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 620,36 руб. (л.д. 10-14).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона, выполнен исходя из условий кредитного договора, арифметически верен, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 4 ст. 420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ФИО1 располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, после чего в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных Договором сумм, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 922,94 руб. (л.д. 8-9).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 136 146 (сто тридцать шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 86 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 922 (три тысячи девятьсот двадцать две) рублей 94 копейки, взыскав всего 140 069 (сто сорок тысяч шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова