Решение № 2А-1096/2025 2А-1096/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-1096/2025

Дело № 2а-1096/2025 КОПИЯ

УИД: 34RS0012-01-2025-001288-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 ноября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком страховых взносов, самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого законом срок не исполнил, требования о погашении задолженности не выполнил.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3-2080/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налогов на основании заявления должника отменен, административный истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 123585 рублей 17 копеек, из которых: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 27888 рублей 66 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплаты страховых пенсий, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 год в размере 776 рублей 41 копейка, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплаты страховых пенсий, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 1574 рублей 28 копеек, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93345 рублей 82 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (части 2, 6, 7 статьи 150, часть 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Городищенского районного суда <адрес>.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положению статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (абзац первый). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Пункт 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налоговым органам право произвести перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (то есть транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц), который может осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из положений пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, уплачивающие налог на доходы физических лиц, определяют размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя из своего дохода от деятельности. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивает страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, исходя из расчетного периода.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов Налогового кодекса Российской Федерации называет пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ФИО2 обязан был уплатить суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, в порядке, установленном абзацем 2 пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. не позднее 31 декабря текущего года.

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 33783 рублей 30 копеек;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 год в размере 4727 рублей 79 копеек;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 7193 рублей 34 копеек;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в размере 398 рублей 81 копейки;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93376 рублей 62 копеек.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный законом срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в котором, произведен расчет задолженности по налогу, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 33 783 рублей 30 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 319 рублей 94 копеек, направленное в адрес через личный кабинет.

В связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика почтой, заказным письмом, что подтверждается скриншотом страницы отправки с указанием ШПИ.

Перечисленные требования административного истца административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, названные обязательства включены в единый налоговый счет.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении (пункты 2,4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом №а-3-2080/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы задолженность за период с 2016 года по 2019 год за счет имущества физического лица в размере 139 479 рублей 86 копеек, в том числе, по налогам в размере 46 103 рублей 24 копеек, пени, в размере 93 376 рублей 62 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3-2080/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налогов на основании заявления должника отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов и пени.

В настоящее время ФИО2 имеет указанную задолженность.

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга гражданина, впоследствии, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкоматом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требования кредиторов включены требования УФНС России по <адрес> на общую сумму 56 793 рублей 20 копеек основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, на общую сумму 7 290 606 рублей 53 копейки, из которой 6 718 178 рублей 23 копейки основной долг, 88 763 рубля 22 копейки пени, 483 675 рублей 08 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> дело о банкротстве ФИО2 прекращено, установлено, что ФИО2 не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что ФИО2, осуществляя деятельность, влекущую самостоятельное исчисление и уплату страховых платежей, возникшую в связи с этим обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме не исполнил, предпринятые налоговым органом надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке путем направления требования и обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа соблюдены и не привели к исполнению обязанности налогоплательщика, доказательств внесения указанных сумм последним не представлено.

Рассматривая ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела налогоплательщику за 1 квартал 2016 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 9336 рублей, за 2 квартал 2016 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 17106 рублей, за 3 квартал 2016 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 104040 рублей, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4590 рублей за 2017 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере 5840 рублей, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2017 года начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в размере – 26545 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате указанной задолженности, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-3-2840/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ФИО2

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Городищенского РО СП УФССП по <адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП направлено в другое отделение ССП.

Постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, сведений о прекращении исполнительного производства в налоговый орган не поступало.

Также налогоплательщику за 2019 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пропорционально количеству дней пребывания в статусе индивидуального предпринимателя) начислен налог в размере – 12801 рублей 61 копейки, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 16756 рублей 11 копеек.

На основании заявления налогового органа о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-3-932/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника, которое также направлено в

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>. Сведений о прекращении исполнительного производства в налоговый орган не поступало.

Указанная задолженность (налог, пени) была включена в рамках дела о банкротстве должника ФИО2, вместе с тем, после прекращения дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа были восстановлены в ЕНС, как текущие, включая пени по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ должнику начислялись пени на совокупную задолженность по ЕНС.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени на совокупную обязанность по ЕНС, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляла 93376 рублей 62 копеек и была включена в заявление о вынесении судебного приказа №а-3-2080/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положения Налогового кодекса не предполагают возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы при отсутствии обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Поэтому пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Взыскание пени производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предполагающем принятие налоговым органом соответствующих мер по их принудительному взысканию.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможности взимания пеней на сумму тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено, а их начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Кроме того, после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени или вследствие утраты права на взыскание налога пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования налогового органа являются обоснованными, поскольку налоговый орган предпринял меры по принудительному взысканию задолженности, что подтверждается материалами дела и стороной административного ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, установив соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, доказанность факта неисполнения ФИО2 обязанности по уплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС № по <адрес>.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района <адрес> в размере 4 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <...> выдан Краснооктябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 123585 рублей 17 копеек, из которых: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 27888 рублей 66 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплаты страховых пенсий, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 год в размере 776 рублей 41 копейка, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплаты страховых пенсий, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 1574 рублей 28 копеек, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93345 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <...> выдан Краснооктябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района <адрес> в размере 4 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова