Решение № 2-2385/2021 2-2385/2021~М-11931/2020 М-11931/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2385/2021

Дело № 2-2385/2021

45RS0026-01-2020-015891-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице Курганского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее –УрГУПС) в лице Курганского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – КИЖТ УрГУПС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между ФГБОУ ВО УрГУПС и заказчиком ФИО2 ранее был заключен договор об оказании платных образовательных услуг для обучающегося ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора оплата за обучение производится заказчиком в соответствии с п. 8.2 договора. Истец в свою очередь обязался оказывать услуги по обучению обучающегося с целью получения им среднего профессионального образования, а заказчик обязалась оплачивать данные услуги. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-У ФИО3 был отчислен из КИЖТ УрГУПС с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не была исполнена обязанность по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 75 931 руб. По условиям договора, в соответствии с п. 10.6. договора, в случае просрочки оплаты обучения в соответствии с п. 8.2. договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

При рассмотрении дела истец требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Измененные исковые требования были приняты к производству суда.

В окончательном варианте просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору в размере 75 931 руб. 00 коп., задолженность по пеням в размере 60 847 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 руб. 00 коп.

Представитель истца КИЖТ УрГУПС ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме с учетом доводов измененного искового заявления.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Установлено, что 27.07.2016 между УрГУПС (далее – исполнитель) и ФИО2 (далее – заказчик) и ФИО3 (далее – обучающийся) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение в сфере среднего профессионального образования на основе полного возмещения затрат исполнителя для подготовки обучающегося по основной профессиональной образовательной программе по специальности (направлению) ДД.ММ.ГГГГ – Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом с присвоением квалификации (степени) техник по очной форме обучения (п. 1.1. договора). Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет три года десять месяцев (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 заказчик обязан вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и в порядке, определенным настоящим договором в разделе 8 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 8.1. договора, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения на момент заключения договора составляет 180 000 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Оплата за обучение производится заказчиком частями каждый семестр два раза в год до начала каждого очередного семестра: за 1-й семестр – не позднее 1 сентября текущего учебного года, за 2-ой семестр - не позднее 1 февраля текущего учебного года. Оплата производится по реквизитам, указанным в пункте п.13.2. настоящего договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 8.2. договора).

В соответствии с 8.3. договора, стоимость обучения за 1-ый семестр 2016/2017 учебного года составляет 22 500 руб. Стоимость обучения за последующие семестры может изменяться с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, и устанавливается приказом ректора. Информация об изменении стоимости обучения доводится до Обучающегося путём размещения её на доске объявлений учебного подразделения Исполнителя, а также на официальном сайте Исполнителя www.usurt.ru.

В случае, если образовательные услуги в период действия настоящего договора не оказаны и в этом отсутствует вина исполнителя (непосещение обучающимся занятий по неуважительной причине, отсутствие заявления), оплата за обучение производится в полном объеме согласно настоящему договору (п. 8.5. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между УрГУПС (далее – исполнитель) и ФИО2 (далее – заказчик) и ФИО3 (далее – обучающийся) заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в п. 1.1. договора внесено изменение, пункт изложен в следующей редакции: «1.1. Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу Обучающемуся, а Заказчик обязуется оплатить обучение Обучающегося по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным учебным планом, и календарным учебным графиком Исполнителя: 1.1.2. Уровень образовательной программы: программа среднего профессионального образования программа подготовки специалистов среднего звена; 1.1.3. Специальность: ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам); 1.1.4. С присвоением квалификации: техник; 1.1.5. Форма обучения: очная».»

В соответствии с приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, студент группы Д-33 структурного подразделения СПО, обучавшегося по основной профессиональной образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам), на основе договора об оказании платных образовательных услуг, отчислен из КИЖТ УрГУПС с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. Основание: Положение ПЛ ДД.ММ.ГГГГ - 2017 п.6 п.п. 6.2 «б», служебная записка зам. руководителя СП СПО.

Таким образом, договор на оказание образовательных услуг считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за оказанные образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 931 руб. 00 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом. Указанная сумма задолженности по оплате обучения также отражена в приказе №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил (оказал образовательные услуги студенту ФИО3), при этом в нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений против заявленных требований, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.4. договора № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты обучения в соответствии с п.8.2. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 60847 руб. 72 коп.

Изучив представленный расчет, суд полагает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не приведено оснований и не представлено доказательств несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд отмечает, что сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением заказчиком условий договора. Расторжение договора на оказание образовательных услуг влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает исполнителя права требовать с заказчика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора. Расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает заказчика от обязанности уплатить исполнителю задолженность за фактически оказанные услуги и договорную неустойку за просрочку платежа в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 136 778 руб. 72 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 935 руб. 57 коп., в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице Курганского института железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» задолженность по договору платных образовательных услуг в размере 75 931 руб. 00 коп., неустойку в размере 60 847 руб. 72 коп., расходы по оплате государственного пошлины в размере 3 935 руб. 57 коп.

Возвратить Курганскому институту железнодорожного транспорта – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Уральский государственный университет путей сообщения» государственную пошлину в размере 699 руб. 43 коп., уплаченную на основании платежного поручения №434428 от 19.11.2020 (на общую сумму 4 635 руб. 00 коп. в УФК по Курганской области ИФНС России по г. Кургану).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение от 23.03.2021