Решение № 2-2024/2024 2-2024/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2024/2024

дело №2-2024/2024

УИД 18RS0005-01-2024-001847-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 772,04 руб., в том числе: по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 012,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 759,27 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что Администрацией г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска заключен договор № в отношении земельного участка согласно паспорту МАФ № площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Участок предоставлен для размещения временного сооружения торговли по реализации продуктов питания, табачных изделий, кроме спиртосодержащей продукции. На основании соглашения № ФИО1 вступает в договор. Арендная плата начисляется ответчику за земельный участок площадью 45,5 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября пропорционально количеству дней в квартале, за которые осуществляется плата. Арендная плата исчисляется на основании постановления Правительства УР №172 от 06.11.2007 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Удмуртской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов». В соответствии с данным нормативным актом Управление начислило ответчику арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 012,77 руб. Договором установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 759,27 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 161 772,04 руб. (140 012,77 руб. + 21 759,27 руб.).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец - Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд признает установленными следующие обстоятельства.

Распоряжением Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ригель» предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 45,5 кв.м. по адресу (адресным ориентиром) <адрес> согласно паспорта № (участок) (п.1.1), границы участка закреплены в натуре и обозначены на прилагаемой к договору карте (план) земельного участка, план участка указан в Приложении №3 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.1.2). На участке расположено временное сооружение торговли (п.1.3). Настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента подписания сторонами (п.2.1). Условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникших с даты принятия распоряжения № (п.2.2).

Размер ежегодной арендной платы согласно п.2.3. Договора (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за участок составляет 40 588,28 руб. В соответствии с п.2.4. Договора арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.

В соответствии с п.5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесённой арендной платы за каждый день просрочки.

Стороны также условились, что если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 7 дней (п.6.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Ижевска (арендодатель) и ИП ФИО1 заключено соглашение №, по которому на основании заявления ИП ФИО1 (вх.№), договора купли-продажи торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Администрации Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.552 ГК РФ, ИП ФИО1 принимает на себя все права и обязанности по договору аренды №. В силу п.1.5 участок предоставляется для эксплуатации и обслуживания остановочно-торгового комплекса по продаже продуктов питания, пива, табачных изделий, кроме спиртосодержащей продукции. Изменение разрешенного использования не допускается без согласия арендодателя (п.1.6).

Размер ежегодной арендной платы согласно п.2.3. Договора (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за участок составляет 53 841,52 руб. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.2.4. Договора арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.

В соответствии с п.5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесённой арендной платы за каждый день просрочки.

Приложением №1 к соглашению № является расчет земельного платежа.

Исходя из указанных условий пролонгации договора (п.6.3 договора), соответствующих положениям п.2 ст.621 ГК РФ, действие договора было продлено на прежних условиях на неопределённый срок. Сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что по истечении указанного срока аренды земельного участка, договор продолжал действовать согласно п.6.3, а также п.2 ст.621 ГК РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации (п.1 ст.39.7 Земельного Кодекса Российской Федерации). Согласно п.2 ст.39.7 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

По смыслу указанных норм права обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на истце, требующем взыскать с ответчика задолженность по договору аренды, лежит обязанность доказать факт передачи земельного участка в пользование ответчика, а на ответчике - надлежащее исполнение перед арендодателем обязательств по уплате арендной платы.

При этом, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, абз.2 п.3 ст.552 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь с настоящими требованиями, Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес> При этом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по которому на основании заявления ИП ФИО1 (вх.№), договора купли-продажи торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения Администрации Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.552 ГК РФ, ИП ФИО1 принимает на себя все права и обязанности по договору аренды №

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив по соглашению № ответчику земельный участок в аренду. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, равно как не оспаривается наличие обязательств по внесению арендной платы на основании заключенного соглашения. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 012,77 руб.

Определяя период взыскания задолженности по арендной плате, суд исходит из того, что условиями договора предусмотрена поквартальная оплата арендных платежей – не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.

Представленный истцом расчет задолженности арендных платежей произведен с учетом условий заключенного договора, рассчитан за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально количеству дней в квартале, соответствует положениям постановления Правительства УР №172 от 06.11.2007 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Удмуртской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», является арифметически верным и принимается судом при вынесении решения.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 012,77 руб. являются обоснованными. Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору аренды ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 759,27 руб., суд обращается к условиям договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды и заключенному с ФИО1 соглашению, в сила раздела V которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки, включая упущенную выгоду в соответствии с законодательством (п.5.1). За каждый день просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России за день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п.2.6 договора (п.5.6). Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств по договору (п.5.4).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятого на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы, требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ).

Определяя период, за который подлежит взысканию неустойка, суд на основании ч.3 ст.196 ГК РФ руководствуется условиями договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды, соглашением № и периодом просрочки, определенным истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 759,27 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер суммы долга по внесению арендных платежей, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношении суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о соответствии неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, основания для ее снижения не усматривает.

Начисление неустойки следует производить на сумму основного долга (по состоянию на дату вынесения решения 140 012,77 рублей с учетом последующего уменьшения при погашении долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 435,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (ИНН №) задолженность в размере 161 772 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 04 коп., в том числе:

-задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 012 руб. 77 коп.,

-неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 759 руб. 27 коп.,

-неустойку (пени), начисляемые на задолженность по арендной плате (по состоянию на дату вынесения решения 140 012,77 рублей с учетом последующего уменьшения при погашении долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 4 435 (Четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято «28» июня 2024 года.

Судья С.А. Нуртдинова