Постановление № 1-163/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 04 октября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судимая

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в доме у знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с ней и <данные изъяты> ФИО4 в кухне дома распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросила ФИО1 взять у <данные изъяты> ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей и переложить их в коробку на полке шкафа. ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которая положила их в пустую коробку из-под сока и поставила коробку на полку шкафа, находящегося в кухне дома, при этом показав коробку с деньгами Потерпевший №1 После распития спиртного у ФИО1, знавшей, что в коробке на полке шкафа находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО4 находятся в другой комнате, и за ней никто не наблюдает, подошла к шкафу, взяла коробку из-под сока, из которой тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с ней примирилась, ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, потерпевшая к ней претензий не имеет, с ней примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 3415 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в размере 632 рубля 50 копеек – в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 400 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт