Решение № 2А-562/2018 2А-562/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-562/2018

Дело № 2а-562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 октября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре МурзинойО. В.,

с участием прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Алтайскому району в лице начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что приговором <адрес>вого суда <адрес> от 08.07.2013ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет06 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён условно-досрочно на неотбытыйсрок 10 месяцев 27 дней.

Учитывая, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости наступает по истечении 8 лет после отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В период не погашенной судимости ФИО2 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.16. КРФоАП с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО2 Впо месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО6 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает с сожительницей, не трудоустроен, собственного жилья не имеет, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учёте в ОМВД РФ по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В связи с изложенным административный истец просит:

- установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 03 года, применить к нему на период административного надзора административные ограничения, обязав:

- являться на регистрацию в орган внутренних делпо месту жительств либо пребывания два раза в месяц;- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- не выезжать за пределы <адрес> (в случае переезда в другой район – за пределы этого района) без маршрутного листа и уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6, представивший в материалы дела копию диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора <адрес> Косарева Р. А., полагавшего административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 срок три года, применить к нему на период административного надзора административные ограничения, обязав:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительств либо пребывания два раза в месяц.

Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Не выезжать за пределы Алтайского района (в случае переезда в другой район – за пределы этого района) без маршрутного листа и уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань